Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано следующее.

<

дата> ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

......> руб. под 

<

......>% годовых на срок 

<

......> месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 

<

......> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям предоставления кредита, Должник ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 

<

дата> Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное Наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<

дата> ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 

<

дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования «цессии» №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 

<

дата>. заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» а ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 

<

......> руб., в том числе: задолженность по кредиту – 

<

......> руб.; задолженность по процентам – 

<

......> руб.; задолженность по штрафам – 

<

......> руб.

С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 59276,49 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины 989,15 руб. руб.

В суд представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Никаких иных пояснений относительно заявленных требований не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением. Ответчик полагает, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, просит в иске отказать. Истец предоставил в распоряжение те же документы и тоже заявление, платежное поручение об уплате государственной пошлины. Никаких новых требований о возврате долга, не направлялось. 

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из письменных доказательств установлено, что договор от 

<

дата> сторонами был заключен на срок 24 месяца. Требования о возврате всей задолженности по договору, в связи с наличием просроченной задолженности, не было. Последний платеж был внесен 

<

дата> 

<

дата> мировым судьей 

<

......> судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ №, о взыскании задолженности с ФИО1, 

<

дата> данный судебный приказ был отменен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1,2 ст. 196 ГК Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно ст. 199 ГК РФ п.1 - требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

п.2 - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

п.3 - Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ п.1 - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

п. 2 - По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке:

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 года № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графика платежей, дата последнего платежа по кредиту ФИО1 определена 

<

дата>, следовательно суд рассчитывает с 

<

дата> начало течения срока исковой давности, который соответственно истец 

<

дата>.

Исковое заявление подано в суд по истечении срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду не заявлялось.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, следовательно, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев