№2-1446/2019

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 10.06.2019.

03 июня 2019 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

при участии ответчика ФИО1,

установил:

ООО МКК «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом 40 000 руб., неустойку 5 087 руб., судебные расходы.

Требования мотивировали тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа сумму 10 000 руб., деньги по договору переданы в день подписания договора по расходному кассовому ордеру. Срок возврата суммы займа установлен до -Дата-. Ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 1,2% от суммы займа за каждый день пользования. 

-Дата- между сторонами заключено дополнительное соглашение, срок возврата займа установлен до -Дата-. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов. 

Представитель ООО МКК «ФинансСервис», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, настаивала на применении последствий пропуска срока исковой давности, просит в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела по заявлению о вынесении судебного приказа, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что -Дата- между ФИО1 (заемщик) и ООО «ФинансСервис» (займодавец) заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 10 000 руб. на срок по -Дата- включительно, процентная ставка по кредиту установлена в размере 438% годовых (1,2% от суммы займа за каждый день пользования займом) (л.д.7-8).

ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Стороны договорились о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика – единовременно в конце срока займа (п. 6, 7 индивидуальных условий потребительского кредита); 

заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование -Дата-. Погашение суммы зай ма и процентов за его использование производится одновременно (п.2.2 общих условий договора займа).

-Дата- между ФИО1 (заемщик) и ООО «ФинансСервис» (займодавец) заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому п.2.2 договора займа изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму полученного займа, указанную в п.1.1, и уплатить займодавцу проценты за пользование займом, указанные в п. 1.4., до -Дата-.» (л.д.11)

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата- (л.д.12).

Таким образом, срок возврата суммы займа и начисленных процентов определен сторонами -Дата-.

Несмотря на истечение срока возврата займа и уплаты начисленных процентов, ответчик сумму долга не вернул.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с заявленным ходатайством судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

На основании статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из буквального толкования условий договора займа от -Дата-, в редакции дополнительного соглашения от -Дата-, сторонами установлен срок возврата суммы займа одновременно с начисленными процентами -Дата-.

Каких-либо условий о том, что проценты за пользование займом должны уплачиваться позднее срока возврата основной суммы займа, данный договор не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно пункту 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

С учетом условий договора, последним днем срока для исполнения ответчиком обязательств по оплате долга является -Дата-.

Следовательно, срок исковой давности истекал -Дата-.

Судом на основании материалов гражданского дела № по заявлению ООО МКК «ФинансСервис» о взыскании с ФИО1 задолженности установлено, что -Дата- общество обратилось на судебный участок №7 Первомайского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа, -Дата- вынесен судебный приказ. 

Определением мирового судьи от -Дата- судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности было приостановлено с момента обращения общества с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с -Дата- по -Дата- (5 мес. 26 дн.)

Учитывая, что после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному спору, удлиненный до шести месяцев, оканчивается -Дата-. 

Согласно штампу входящей корреспонденции на исковом заявлении, оно поступило в Индустриальный районный суд г.Ижевска -Дата-, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

Истец не предоставил доказательства, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прерывалось или приостанавливалось. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от -Дата-, в редакции дополнительного соглашения от -Дата-, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова