№ 1-360/2021 

УИД 18 RS0011-01-2021-002857-81

(№ 12101940004069115)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Абашевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты>

11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 совместно с ФИО5 находился у 

<

адрес> г. Глазова, где в это же время находился ранее незнакомый ему ФИО6 Тогда же между ФИО5 и ФИО6 по малозначительному поводу произошел словесный конфликт, спровоцированный ФИО5, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> г.Глазова, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя наступление последствий и желая этого, используя для своих противоправных действий деревянную палку, нанес ею несколько ударов в область ребер слева ФИО6, причинив последнему сильную физическую боль и моральные страдания. После чего, ФИО1, чувствуя свою безнаказанность и не желая прекращать свои противоправные действия, направленные на причинение ФИО6 вреда здоровью средней тяжести, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно нанес один удар деревянной палкой в область левой руки ФИО6, отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Дальнейшие свои преступные действия ФИО1 прекратил самостоятельно.

Своими, преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7,8 ребер слева с незначительным смещением отломков, кровоподтеков грудной клетки слева, левого предплечья. Вышеописанные переломы, кровоподтеки грудной клетки слева в совокупности, и как единый комплекс травмы - причиняли вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, а также в виде кровоподтека левого предплечья, который вреда здоровью не причинил. 

В момент причинения телесных повреждений ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ФИО6 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, предвидел, наступление длительного расстройства его здоровья и желая этого.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, разъяснял положения ст. 316 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ.

В частности, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период дознания и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории средней тяжести. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; 

<

данные изъяты> добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (передано потерпевшему под расписку 10 000 рублей), а также принесение извинений потерпевшему суд учитывает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68, ст. 18 УК РФ, так как приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным. 

Ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1, но при назначения наказания в особом порядке суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, при назначении наказания в виде лишения свободы суд не применяет ст. 64 УК РФ, и не применяет ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Поскольку в результате действий подсудимого потерпевшему возмещен вред от преступления, о чем в судебном заседании пояснил сам потерпевший, а также учитывая, что вновь совершенное преступление не является однородным с ранее совершенными преступлениями, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору суда, а также на основании ст. 73 УК РФ считает возможным исправление виновного без реальной изоляции от общества.

О возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества также указывает, что подсудимый признал вину в соедянном, раскаялся, на протяжении всего предварительного расследования участвовал в следственных действиях по установлению всех обстоятельств содеянного, за период испытательного срока он не совершал обязанностей и являлся на регистрацию своевременно.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, и возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, послужит целям исправления, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: в течение трёх суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного государственного органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики от 11 ноября 2020 года, и приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянную палку – уничтожить как орудие преступления.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Муханов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда И.А. Семёнова