...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Улан-Удэ 

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просил взыскать с ФИО2 расходы на проведение восстановительного ремонта в размере 166014,80 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 14520 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 6 000 руб., судебные расходы: 382,60 руб. и 292,10 руб. – расходы на телеграммы, 15 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя, 4810,70 руб.- расходы на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что *** по 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем ..., г/н ... РУС, нарушив ПДД, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащем истцу, ..., г/н ... РУС. Виновником ДТП является ответчик, однако его гражданская ответственность не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Согласно экспертному заключению НЭО «ДИЕКС» размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 166014,80 руб., стоимость утраты товарной стоимости составляет 14520 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегосяпричинойпредъявленияуказанногоиска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от "16" марта 2017 г., в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. Из них 5 000 (пять тысяч) рублейсуммарасходовнапредставителя.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее "15" сентября 2017 г.

4. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющихпредметвышеуказанногоиска.В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, за вычетом уже выплаченных по настоящему мировому соглашению, с отнесением всех судебныхиздержекнасчет ответчика.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить».

Представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО2 в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, приобщить его к материалам дела и прекратить производство по данному гражданскому делу. 

Мировое соглашение подписано сторонами дела, приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. 

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 и ответчиком ФИО2, на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегосяпричинойпредъявленияуказанногоиска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от "16" марта 2017 г., в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. Из них 5 000 (пять тысяч) рублейсуммарасходовнапредставителя.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее "15" сентября 2017 г.

4. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющихпредметвышеуказанногоиска.В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, за вычетом уже выплаченных по настоящему мировому соглашению, с отнесением всех судебныхиздержекнасчет ответчика.»

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Э.К.Урбашкиева