№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 октября 2024 года 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г., 

с участием лица, привлекаемого лица к административной ответственности ФИО1, 

переводчика с таджикского языка ФИО3, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи иностранным гражданином, ранее привлекаемым к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что было выражено в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции. В ходе его проверки было установлено, что он, являясь гражданином 

<

адрес> прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, с момента въезда на миграционном учете не стоял, патент 78N°2400043984 от 11.09.2024г. действовал по 11.10.2024г., на миграционном учете на территории г.СПб и ЛО в настоящее время не стоит, также было установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3ст.18.8 КоАП РФ, сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> СПб, данное постановление вступило в законную силу 07.03.2024г. В настоящее время гр. ФИО1 на миграционный учет не встал, ни каких попыток для этого не предпринял, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 час. нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст.20 Ф3 от 18.07.2007г. и 109-ФЗ "О миграционном учете ИГиЛБГ в РФ". п.20 постан. Правительства РФ от 15.01.2007г. и п.9 "О порядке осуществления миграционного учета ИГиЛБЕ в РФ", не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, т.е. совершил в городе федерального значения СПб административное правонарушение, предусмотренное ч.3ст.18.8 КоАП РФ, а т.к. правонарушение совершено повторно в течении одного года, то квалифицируется по ч. 5ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 отводов составу суда и переводчику не заявил, ходатайств не имел, пояснил, что полагал имеющийся патент действующим, полагал также, что поставлен работодателем на миграционный учет. Указал, что близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет, иные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 25 отдела полиции УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в дежурную часть 25 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., а также протоколом об административном задержании АЗ № от 14.10.2024г., согласно которому гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- рапортом старшего УУП ГУУП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления гражданина Республики Таджикистан ФИО1

- письменными объяснениями гражданина Республики Таджикистан ФИО1 от 14.10.2024 года об обстоятельствах совершения инкриминируемого административного правонарушения, 

- копией паспорта иностранного гражданина с переводом подтверждающими данные о ФИО1, дате его въезда на территорию Российской Федерации, перевод паспорта осуществлен переводчиком ФИО3

- данными информационной базы АС ЦБДУИГ, данными о гражданине – Территория, подтверждающими, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, датах въезда на территорию РФ, периодах миграционного учета, 

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- данными информационной системы «ГИСМУ», согласно которой ФИО1 был выдан патент периодом действия ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2024г., т.е. в настоящее время действующего патента ФИО1 не имеет. 

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Часть 5 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, и совершены на территории города федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

Тот факт, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, повторно после привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что было выражено в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 25 отдела полиции УМВД 

<

адрес> процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено. 

Доводы ФИО1 о несоврешении инкриминируемого деяния, наличии патента и регистрации, суд оценивает как защитную позицию, избранную во избежание административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, опровергающуюся представленными материалами дела, в том числе сведениями информационных баз, свидетельствующих от отсутствии сведений о постановке ФИО1 на миграционный учет окончании срока действия его патента 11.10.2024г. Достаточных доказательств версии ФИО1 - материалы дела не содержат. Каких-либо иных доказательств, опровергающих представленные материалы административного дела и подтверждающие доводы ФИО1, при рассмотрении дела по существу представлено не было. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, Х.Д. все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает. 

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Срок содержания иностранного гражданина или лицабез гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределыРоссийской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренномФедеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовомположении иностранных граждан в Российской Федерации», не долженпревышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срокпродлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

На основании изложенного, учитывая вышеизложенные данные о ФИО1, все обстоятельства дела в их совокупности, отсутствие у него в настоящее время действующего патента, длительный период проживания на территории РФ без постановки на миграционный учет, суд полагает, что дополнительное наказание в виде административного выдворения должно быть назначено ФИО1 с помещением последнего в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер А,Б до его административного выдворения за пределы Российской Федерации на девяносто суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу. Содержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан в Центе временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> девяносто суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40327000, номер счета получателя 03№ кор/счет 40№, БИК 014030106, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, подлежит исполнению немедленно.

Судья Л.

<

адрес>