Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Бочаровой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №№ выдало ФИО2, кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 Согласно договору поручительства ответчик ФИО1 несет солидарную с ответчиком ФИО2 ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитным договором определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга. По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня и с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> из которых: неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты> просроченный основной долг 

<

данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ г. банком в адрес заемщика и поручителя были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Направленные в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнено не было. Учитывая, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика, то ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности как к заемщику ФИО2, так и к поручителю ФИО1 в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что является основанием, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>. признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №№

Согласно п. 1.1 кредитного договора № № ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № № Сбербанка России.

В соответствии с заявлением заемщика ФИО2 на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> была зачислена на счет по вкладу, открытый на имя ФИО2, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 3.1,3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью данного кредитного договора. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, по условиям которого последний принял на себя обязательства отвечать перед Банком всем своим имуществом солидарно с заемщиком ФИО2 в случае ненадлежащего неисполнения ею обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. об изменении условий договора, с увеличением срока пользования заемщиком кредитом и установлением нового графика платежей. А также, 

<

данные изъяты> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ 

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО2, являясь заемщиком неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Последний платеж ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ после чего оплата не поступала, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также расчетом цены иска, произведенным истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк по договору от 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Данный расчет проверен судом и признается достоверным. Каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета ответчиками суду не представлено. Факт получения кредитных денежных средств, как и размер задолженности стороной ответчиков при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Пунктом п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 требования о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ последними выполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, однако ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила, общий размер задолженности на момент обращения в суд составил 

<

данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика ФИО2 и ФИО1, являющегося поручителем в солидарном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в нарушении заемщиком принятых обязательств по возврату суммы кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объективных и бесспорных доказательств, которые бы опровергали заявленные исковые требования ответчиками в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика ФИО1, признавшего исковые требования, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно п.2.2 кредитного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО2 и ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сумма которых в соответствии с платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: судья - Н.И.Мишина 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-983/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.