АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калентьева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Казанцевой В.Д.,

с участием прокурора Латыпова Т.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Хамитова Р.Р. по назначению суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2024 года, которым

осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Белокатайского межрайонного суда РБ от 3 июня 2024 года по уголовному делу в отношении ФИО1 - отказано.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Хамитова Р.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Латыпова Т.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден приговором Белокатайского межрайонного суда РБ 3 июня 2024 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Также приговором суда, автомобиль модели Renault logan STEPWAY, государственный знак 

<

***> конфискован в доход государства. 

Не согласившись с приговором, осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба, которая постановлением судьи Белокатайского межрайонного суда РБ от 01.07.2024 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока.

05.07.2024 года осужденным подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Белокатайского межрайонного суда РБ 3 июня 2024 года. В обосновании доводов указано, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что приговор был получен только 20.06.2024 года, и после ознакомления с приговором им была подана апелляционная жалоба. 

Постановлением судьи Белокатайского межрайонного суда РБ 15 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано. В обоснование принятого решения суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит постановление суда отменить, восстановить ему срок апелляционного обжалования, указывая, что судом принято незаконное решение, нарушены его права и интересы, у него имелись уважительные причины пропуска срока обжалования. Обращает внимание, что в судебном заседании были оглашены только вводная и резолютивная части приговора, на руки он приговор получил только 20.06.2024 года по почте. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин судом первой инстанции установлено не было.

Из материалов следует, что приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2024 года осужденным ФИО1 получен 20 июня 2024 года, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела. Апелляционная жалоба принесена лишь 28.06.2024 года, постановлением судьи от 01.07.2024 года данная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока. 

Из протокола судебного заседания от 3 июня 2024 года видно, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в судебном заседании осужденный участвовал лично, ему разъяснен порядок обжалования приговора. 

Таким образом, у осужденного, который не находится под стражей, с момента оглашения приговора Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2024 года, было достаточно времени, для подачи апелляционной жалобы, кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано лишь 4 июля 2024 года.

В силу ст.389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования истек 19 июня 2024 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причины пропуска срока обжалования приговора, указанные осужденным ФИО1, уважительными не являются, поскольку они не препятствовали своевременной подаче жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока не имелось.

Решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционно суда РФ от 11.05.2012 №689-О).

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2024 года об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Белокатайского межрайонного суда РБ от 3 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п Калентьев А.Н.

Копия верна: судья Калентьев А.Н.

Справка: материал № 22-4218/2024

Судья первой инстанции ФИО2