Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г.Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Краюхиной С.В.,

при секретаре Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Северо-Запада" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 о расторжении договора №76-01214/15 от 1 апреля 2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат, связанных с исполнением договора в размере 36812 руб. 13 коп., возмещении судебных расходов в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указало, что 3 апреля 2015 г. между ОАО «МРСК Северо-Запада» по инициативе ответчика был заключен договор об осуществлении технологического присоединения объектов ответчика к электрическим сетям №76-01214/15. Технологическое присоединение осуществлялось для электроснабжения строительной площадки жилого дома, расположенного на земельном участке с кН *** по адресу: *** Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения договора. Дополнительным соглашением к договору срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению был продлён до 30 января 2018 г. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения, понес расходы на выполнение строительно-монтажных работ в размере 36 812 руб. 13 коп. Однако ответчик ФИО1 не выполнила свои договорные обязательства в части выполнения возложенных на неё договором мероприятий по техническому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика. В связи с тем, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истёк, истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора. Однако ответчик оставил требование истца без ответа. В связи с чем, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №76-01214/15 от 1 апреля 2015 г., взыскать с ответчика убытки, причиненные в связи с неисполнением своих договорных обязательств в размере 36 812 руб. 13 коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО "МРСК Северо-Запада" К.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что в связи с исполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов, принадлежащих ответчику, сетевая организация выполнила строительно-монтажные работы по установке железобетонных опор с траверсами и комплектующими материалами. Ответчик в свою очередь обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, однако данных действий ФИО1 выполнено не было. В связи с неисполнением ответчиком условий договора просит расторгнуть данный договор, взыскать понесённые истцом убытки и судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная в её адрес корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2015 г. между ОАО "МРСК Северо-Запада» и ФИО1 заключен договор №76-01214/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строительной площадки жилого дома, расположенного по адресу: *** КН *** Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (л.д.11-12) 

28 сентября 2017 г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, которым продлён срок оказания услуги по договору об осуществлении технологического присоединения до 30 января 2018 года (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В судебном заседании установлено, что ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице ПО «Северные электрические сети» выполняя обязательства перед ФИО1 по договору об осуществлении технологического присоединения, выполнило работы по установке железобетонных опор и комплектующих материалов. Согласно акту о приёмке выполненных работ стоимость работ составила 36 812 руб. 13 коп. (л.д.42-43) 

Как договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, так и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям предусмотрена обязанность ФИО1 по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила свои договорные обязательства в части выполнения возложенных на неё договором мероприятий по техприсоединению в пределах границ земельного участка.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2018 г. истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору. До настоящего времени требование истца оставлено без ответа, ответчик не направил в адрес истца уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы в размере 36 812 руб. 13 коп. в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Поскольку ответчицей условия договора не выполнены, она должна возместить истцу понесённые в связи с этим расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МРСК Северо-Запада" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №76-01214/15 от 1 апреля 2015 г., заключенный между ПАО "МРСК Северо-Запада" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" убытки в размере 36 812 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, а всего 42 812 (сорок две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Псковский район» в сумме 1304 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.