Дело № 5-66/2020

УИД № 91RS0024-01-2019-004484-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 12 мая 2020 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Дацюк Вадим Петрович (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

27 июля 2019 года в 06 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ДЭО Нексия» с г\н №

<

номер> по адресу: 

<

...>, двигаясь на автодороге с одностороннем движением, приближаясь к нерегулированному пешеходному переходу, не принял мер к снижению скорости движения, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом, согласно письменным пояснениям и протоколу об административном правонарушении вину не признал и пояснил, что 27 июля 2020 года в 06 часов 05 минут он управлял автомобилем «ДЭО Нексия» с г\н №

<

номер>, передвигаясь на автодороге по адресу: 

<

...>. Его скорость движения была около 20 км/ч, погодная условия были хорошие, автомобиль технически исправен. Приближаясь в пешеходному переходу он увидел, что перед пешеходным переходом в левом ряду, на расстоянии около 3 метров от пешеходного перехода, стоял автомобиль «Газель», из-за которого вышла женщина. Увидев пешехода на пешеходном переходе, которая заметив его автомобиль ускорила движения, он принял меры к экстренному торможению, однако предотвратить наезд на пешехода не представилось возможным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена заблаговременно, надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии №

<

номер> от 06.09.2019 года, из которого следует, что 27.07.2019 года в 06:05 часов ФИО1, управляя транспортным средством «ДЭО Нексия» с г/н №

<

номер> по адресу: 

<

...>, двигаясь по дороге с односторонним движением и разметкой о приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял мер к снижению скорости движения, не убедился в отсутствии пешеходов, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1 были причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 1). Данный протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1 Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- карточкой-рапортом старшего оперативного дежурного УМВД России по г. Ялта фио 1 от 27.07.2019 года, из которого следует, что 27.07.2019 года в 06:13 часов по линии «102» поступило сообщение от ФИО1 о дорожно-транспортном происшествии на ул. Гоголя, 22 в г. Ялта с участием автомобиля «ДЭО Нексия» с г\н №

<

номер>, на котором был осуществлен наезд на пешехода (л.д. 5);

- рапортом старшего оперативного дежурного УМВД России по г. Ялта фио 1 от 27.07.2019 года из которого следует, что 

<

дата> в 07:14 часов по линии «102» поступило сообщение от медсестры ФИО2 о том, что в приемную отделения хирургии Ялтинской городской больницы была доставлена Потерпевший №1, которая пострадала в дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- рапортом старшего оперативного дежурного УМВД России по г. Ялта фио 1 от 27.07.2019 года из которого следует, что 27.07.2019 года в 07:30 часов по линии «102» поступило сообщение от фельдшера Галины о том, что в отделения хирургии Ялтинской городской больницы поступила Потерпевший №1, которая пострадала в дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялта фио 2, из которого следует, что 27.07.2019 года в УМВД России по г. Ялта поступило сообщение ФИО1 о том, что по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля марки «ДЭО Нексия» с г\н №

<

номер> и пешехода (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялта фио 3, из которого следует, что 27.07.2019 год примерно в 06:05 часов по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ДЭО Нексия» с г\н №

<

номер>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена в Ялтинскую городскую больницу (л.д. 9-10);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялта фио 4, из которого следует, что 27.07.2019 год примерно в 06:05 часов по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ДЭО Нексия» с г\н №

<

номер>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена в Ялтинскую городскую больницу (л.д. 11-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.07.2019 года, на которой зафиксировано месторасположения транспортных средств, находящихся на автодороге в момент дорожного-транпортного происшествия и пешехода, а также места наезда на Потерпевший №1 Схема составлена в присутствии ФИО1, от которого поступило заявление о несогласии с тормозным следом, иных замечаний и заявлений на содержание схемы последним не заявлено (л.д. 13);

- фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-17);

- заключением эксперта №

<

номер> от 2608.2019 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения в виде закрытого косопоперечного перелома дистальных метаэпифизов малоберцовой и больше берцовой костей правой голени, подтврежденные рентгенологическим методом исследования и потребовавшие оперативного лечения (МОС пластиной, скелетное вытяжение 27.07.2019 года). Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого (тупых) предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), не исключено у пешехода травмированного в результает дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.07.2019 года, что подтверждается временем обращение потерпевшей за медицинской помощью, а также характером повреждений. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) и, согласно п. 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194(н), расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 39-43).

В силу п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил Дорожного движения РФ предусмотрено, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что ФИО1 были нарушены требования п.п. 10.1, 14.1 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он, осуществляя маневр – движение транспортного средства на дороге с односторонним движением, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешехода, в результате чего Потерпевший №1 были причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, нарушение ПДД РФ ФИО1 находится в прямой причинно – следственной связи с получением потерпевшей повреждений, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, считаю, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть достигнуты назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, получатель: УФК (УМВД России по г. Ялте), КПП 910301001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 35729000, БИК 043510001, КБК 18811601201019000140, УИН - 18810491191200006019, наименование платежа «Административный штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья В.П. Дацюк