№2-5255/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований на то, что 18.02.2018г. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 330202», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный номер ..., под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность истца и виновника была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 21.02.2018г. в страховую компанию предоставлены все необходимые документы и направлено заявление на выплату страхового возмещения. 05.03.2018г. 05.03.2018г. ответчик прислал телеграмму с просьбой предоставить на осмотр поврежденное ТС. 16.03.2018г. истцом была предоставлена досудебная претензия с заключением ... от 12.03.2018г. 26.03.2018г. ответчиком составлен акт о страховом случае и произведена страховая выплата в размере 62200 руб. 26.09.2018г. решением мирового судьи судебного участка ... по ... исковые требования ФИО5 к АО «Альфастрахование» удовлетворены частично, с ответчика в пользу иска взысканы: сумма за проведение независимой технической экспертизы поврежденного ТС в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг автостоянки в размере 1055 руб., неустойка в размере 5000 руб., расходы по оплате за составление досудебной претензии в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате курьера в размере 300 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО6, действующая на основании доверенности от 06.12.2018г., на судебном заседании возражала удовлетворению иска, просила отказать. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО6, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 21.02.2018г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля «ГАЗ 330202», государственный номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный номер ..., под управлением собственника ФИО1

26.03.2018г. ответчиком произведена страховая выплата в размере 62200 рублей. 

26.09.2018г. решением мирового судьи судебного участка ... по ... исковые требования ФИО5 к АО «Альфастрахование» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы: доплаченная сумма за проведение независимой технической экспертизы поврежденного ТС в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг автостоянки в размере 1055 руб., неустойка в размере 5000 руб., расходы по оплате за составление досудебной претензии в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате курьера в размере 300 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая наличие вины в действиях ответчика, суд считает разумным и справедливым частично удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова