Дело № 2-1197/2018

Поступило в суд 21.09.2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – основного долга в размере 100.000 руб., начисленных процентов на сумму займа в размере 6.000 руб., пени за просрочку платежей в размере 53.000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.380 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключендоговор займа, согласно которому ФИО2 были выданы денежные средства в размере 100.000 рублей на 6 месяцев с уплатой 1 процента ежемесячно от суммы долга, в случае просрочки платежа выплачивается пени 15 процентов ежемесячно от суммы просроченных платежей. ФИО1 исполнил свои обязательства по указанным договорам и предоставил ФИО2 указанную денежную сумму. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, до настоящего времени денежные средства не вернула, внесла взнос 31.03.2018 г. в сумме 10.000 руб. 

Просит суд взыскать сФИО2 сумму основного долга в размере 100.000 руб., начисленных процентов на сумму займа в размере 6.000 руб., пени за просрочку платежей в размере 53.000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.380 руб. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац второй пункта 2). При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (абзац третий пункта 2).

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно представленномудоговора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100.000 рублей на 6 месяцев. Займ и проценты ФИО2 обязалась выплатить в течение 6 месяцев с уплатой 1 процента ежемесячно от суммы долга. Кроме того, в случае просрочки платежа ответчик ФИО2 обязалась выплачивать ежемесячно пени в размере 15 процентов от суммы долга. 

Указанныйдоговор займа, как долговой документ, находится у ФИО1, оригинал предоставлен суду. Указанные обязательства в полном объеме не исполнены. 

На основе указанных доказательств суд считает установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 100.000 рублей, с выплатой 1 процента ежемесячно от суммы долга, в случае просрочки платежа выплачивается пени 15 процентов ежемесячно от суммы просроченных платежей. Сумму займа, проценты и неустойку ФИО2 в срок и в порядке, предусмотренныхдоговором займа и законом не возвратила, не исполнила свои обязательства и до настоящего времени, внесла взнос ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 руб.

Согласно расчета, сумма процентов по договору займа составляет 1000 руб. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по займу составляет 6.000 руб.; ежемесячный размер пени за просрочку платежа от суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106.000 руб. составляет 15.900 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 127.000 руб.

Судом проверен представленный расчет задолженности, который является арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы займа, процентов и пени следует удовлетворить, а сФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать по договорузайма сумму основного долга-100.000 руб., начисленные проценты на сумму займа в размере 6.000 руб., пени за просрочку платежей в размере 53.000 руб. 

О применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Таким образом, задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 100.000 руб., начисленные проценты на сумму займа в размере 6.000 руб., пени за просрочку платежей в размере 53.000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 4.380,00 руб., подтвержденные квитанцией. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ в размере 159.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.380 руб., а всего взыскать 163.380(сто шестьдесят три тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Краснова