Дело № 2-945/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Новосергиевка 24 октября 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Каменцовой Н.В., 

при секретаре Пузиной О.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика СПК (колхоз) «Барабановское» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к СПК (колхоз) «Барабановское» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к СПК (колхоз) «Барабановское», указав, что с 1973 года они проживают в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Данный дом был предоставлен им колхозом «Россия» как работникам для проживания. С 1973 года и по настоящее время, они добросовестно, открыто и непрерывно владеют вышеуказанным недвижимым имуществом, не являясь при этом собственниками, несут бремя по его содержанию, осуществляют текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи, то есть несут расходы по содержанию недвижимого имущества. Не скрывают факта нахождения имущества в их владении, не препятствуют доступу к нему посторонних лиц, имущество не выбывало из их владения. Данный дом не является чьей-либо собственностью.

Просили признать за ними право собственности на жилой дом общей площадью 72,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по ? доле за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО4 участия не принимали, извещены надлежащим образом, согласно заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика СПК (колхоз) «Барабановское» ФИО3, действующий на основании устава, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

Представитель третьего лица администрации МО «Барабановский сельсовет», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования ФИО1 и ФИО4 признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым на жилой дом площадью 72,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года.

Судья Н.В. Каменцова