№10-20/2025

УИД 24MS0026-01-2017-000499-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 26 ноября 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Мальчиковой И.В., 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Симоненко С.А., предоставившего ордер №24-01-2025-03593123, удостоверение №2511, 

при секретаре Шведовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 14 июля 2025 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30 мая 2017 года оставлено без удовлетворения,

Заслушав выступления осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Симоненко С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также государственного обвинителя Мальчиковой И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.05.2017 г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 14.03.2017 г. к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09.07.2025 г. на судебный участок №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанный приговор с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 14.07.2025 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, указав на его необоснованность и предвзятость судьи.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора 30.05.2017 г.) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. 

Согласно материалам уголовного дела, приговор оглашен 30.05.2017 г., осужденному разъяснены порядок и сроки его обжалования, копия приговора от 30.05.2017 г. вручена осужденному ФИО1 в тот же день, что подтверждается распиской (т.1 л.д.215), срок подачи апелляционной жалобы истек 10.06.2017 г.

Назначенное по приговору от 30.05.2017 г. наказание отбыто ФИО1 14.09.2017 г.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от 30.05.2017 г. направлена ФИО1 мировому судье лишь 01.07.2025 г., то есть по истечении срока на обжалование приговора суда, более чем на восемь лет.

При этом объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что пропуск срока обжалования приговора в течение восьми лет был вызван уважительными причинами, не усматривается.

Доводы ФИО1 не свидетельствуют о наличии причин, объективно препятствовавших своевременно совершить соответствующие юридические действия и не зависящих от воли заявителя, находящихся вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в целях соблюдения установленного порядка. 

В связи с чем оснований для восстановления процессуального срока апелляционного обжалования приговора от 30.05.2017 г. и принятия к производству апелляционной жалобы осужденного у мирового судьи не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 14 июля 2025 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30 мая 2017 года оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Потылицын