Дело УИД 69RS0025-01-2025-000039-83 производство № 2-70/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ежовой Т.Д.,

при секретаре Мироновой Т.В., 

с участием представителя третьего лица Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к ФИО2 об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения путем их продажи с публичных торгов, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о принудительном изъятии земельных участков с кадастровыми номерами №, категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

В обоснование иска указано, что ФИО2, являясь собственником указанных выше объектов недвижимости, земельные участки по целевому назначению в течение трех и более лет не использует, их не осваивает.

Поскольку выявленные нарушения земельного законодательства ответчиком не устранены, истец просит суд принять решение о принудительном прекращении права собственности ФИО2 на указанные земельные участки путем их продажи с публичных торгов, определив способ определения начальной цены изъятых земельных участков в виде кадастровой стоимости, определенной в соответствии с приказом Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 28.11.2022 № 9-нп.

Определением суда от 13 февраля 2025 г. по ходатайству представителя истца судом наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области проводить учетно-регистрационные действия в отношении спорных земельных участков ....

Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Рамешковского районного суда Тверской области в сети Интернет по адресу: http://rameshkovsky.twr.sudrf.ru.

В судебное заседание представитель истца Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений по существу рассматриваемых требований в суд не направил. Судебные извещения направлены ответчику по всем известным суду адресам (места жительства и места пребывания). Корреспонденция была доставлена в почтовые отделения, однако не получена ответчиком и возвращена за истечением срока хранения, что в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о его надлежащем извещении. Объективных доказательств невозможности получения или иных исключительных обстоятельств, препятствующих получению извещения о дате судебного заседания, ответчиком не представлено.

Необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Представители третьих лиц администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области и Министерства лесного комплекса Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли, каких-либо пояснений по существу рассматриваемых требований в суд не направили.

Представитель третьего лица Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям ФИО1 принимая участие в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время проблемы в сфере использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения являются очень актуальными. Главные цели и задачи эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения заключаются в необходимости сохранения и рационального, эффективного использования сельскохозяйственных угодий, создание условий для увеличения объёма производства, при условии сохранения плодородия почв, соблюдения требований в области охраны окружающей среды. В последнее время на законодательном уровне предпринят ряд мер, направленных на вовлечение неиспользуемых земельных участков, в том числе земельных участков сельскохозяйственного назначения, в хозяйственный оборот, поскольку неиспользование такой категории земельных участков по целевому назначению приводит к ряду негативных последствий, в частности: развитие эрозии, заболачивание, засоление, опустынивание, зарастание сельхозугодий малоценными лесными насаждениями, сорными и карантинными растениями. 

ФИО2 на протяжении многих лет не использует земельные участки по целевому назначению. Более того, ответчиком вообще ни каких мер по использованию спорных участков не предпринимается. В рамках проведенных Управлением Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям проверок выявлены признаки отсутствия обработки почвы и возделывания с/х культур. Участки заросли древесно - кустарниковой растительностью (береза, ивняк) диаметр стволов деревьев более 8 см, высота стволов деревьев более 5 м и сорной растительностью (пырей ползучий). Как в ходе проведения проверки, так и в ходе судебного разбирательства, ответчик избрал пассивное участие в разрешении вопроса по устранению выявленных нарушений. Каких-либо доказательств предпринятых им мер по дальнейшему использованию по целевому назначению спорных объектов недвижимого имущества суду не представил. В связи с указанным, полагает что имеются правовые основания для принудительного изъятия указанных земельных участков.

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле, не воспользовались, при наличии сведений о их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица, и положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, который в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, представителя третьего лица Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям поддержавшего иск, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в России как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю, владеть, пользоваться и распоряжаться ею как единолично, так и совместно с другими лицами, с тем, однако, условием, что это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 9; статья 17, часть 3; статья 35, часть 2; статья 36, части 1 и 2). 

Законодатель, реализуя указанные предписания, закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в качестве принципов земельного законодательства, в частности, принцип деления земель по целевому назначению на категории, в силу которого правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1), а также принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (подпункт 11 пункта 1 статьи 1).

Принцип целевого использования земель, как следует из ряда правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли, чему служат как положения Земельного кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 7 и абзац второй статьи 42) и Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 260), возлагающие на правообладателей земельных участков обязанность использовать их в соответствии с разрешенным видом использования и установленным для них целевым назначением, так и иные, включая административно-деликтные, юридические механизмы (постановления от 30.01.2009 № 1-П, от 30.06.2011 № 13-П, от 14.11.2019 № 35-П, от 16.10.2020 № 42-П; Определение от 6.10.2015 № 2317-О и др.). 

Как отметил Конституционный Суд РФ в постановлении от 06.11.2024 № 50-П, принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан в земельных отношениях обусловлен ценностью и в известной степени ограниченностью земельного ресурса, по крайней мере пригодного для использования в определенных целях. Он неразрывно связан с принципом целевого использования земель, с учетом того что именно таковое - исходя из презумпции разумности и обоснованности отнесения органами публичной власти земель к той или иной категории и установления видов разрешенного использования земельных участков - в наибольшей степени способствует максимально эффективному использованию земли, а значит, сохранению и приращению общественного блага, что содействует устойчивому экономическому росту страны и повышению благосостояния граждан (статья 75.1 Конституции Российской Федерации). 

Целевое назначение земельного участка, будучи публично-правовым компонентом его правового режима, не только предполагает запрет иного, помимо целевого, его использования, но и допускает возможность понуждать правообладателя к использованию земельного участка. Последнее может быть обусловлено, в частности, особой социальной и экономической значимостью и объективной ограниченностью, в том числе применительно к отдельным территориям, земель (земельных участков) некоторых категорий (видов разрешенного использования). 

Соответственно, установление как самой обязанности приступить к целевому использованию земельного участка в определенный срок, так и неблагоприятных последствий, включая административно-деликтные, ее неисполнения не препятствует реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права собственности граждан на землю. Более того, именно такое регулирование в наибольшей степени обеспечивает учет публичных интересов и интересов других частных лиц в балансе конституционных ценностей и коррелирует с конституционными требованиями о недопустимости нарушения прав других лиц при осуществлении своих прав (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации), в том числе прав владения, пользования и распоряжения землей (статья 36, часть 2, Конституции Российской Федерации), об обеспечении в Российской Федерации сбалансированности прав и обязанностей гражданина, экономической и социальной солидарности (статья 75.1 Конституции Российской Федерации). 

В силу статьи 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; выполнять иные требования, предусмотренные названным Кодексом, федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. 

Частью 1 статьи 78 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Решение вопроса о прекращении прав на земельный участок, в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, принимается в судебном порядке. 

Статьей 284 Гражданского кодекса РФ установлено, что земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. 

Принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права безвозмездного срочного пользования земельным участком осуществляется при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа (п. 2 ст. 54 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть изъят у его собственника по решению суда в случае, если в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлен факт неиспользования такого земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет.

Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учетом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 Федерального закона № 101-ФЗ). 

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 № 1482 признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению являются: наличие на 50 и более процентах площади земельного участка зарастания сорными растениями по перечню согласно приложению и (или) древесно-кустарниковой растительностью (за исключением поле- и лесозащитных насаждений, плодовых и ягодных насаждений), и (или) наличие дерна, характеризующегося переплетением корней, побегов, корневищ многолетних сорных растений, глубина которого достигает 15 и более сантиметров (за исключением наличия дерна на земельных участках, предназначенных и используемых для выпаса сельскохозяйственных животных), и (или) распространение деградации земель; наличие признаков, указанных в абзаце втором настоящего пункта, на 20 и более процентах площади земельного участка, отнесенного в установленном порядке к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям. 

При этом признаки, указанные в данном пункте, считаются признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению, если одновременно с ними отсутствует ведение сельскохозяйственной деятельности на оставшейся площади земельного участка либо ведение такой деятельности менее чем на 25 процентах площади земельного участка.

Судом установлено, что за ФИО2 с 22 июня 2009 года зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.. Указанный факт подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости ....

Принимая во внимание, что кадастровый номер земельного участка — это уникальный цифровой код, по которому можно однозначно идентифицировать объект недвижимости, который поставлен на кадастровый учет в Росреестре, суд не находит необходимости в указании в решении таких сведений как, площадь и местонахождение указанных объектов недвижимости.

По сведениям ЕГРН в границах спорных земельных участков объекты капитального строительства отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

На основании заданий на проведение в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) выездного обследования от 11 октября 2023 г. № 4279-ЗЕМ, № 4280-ЗЕМ, № 4281-ЗЕМ, № 4282-ЗЕМ, № 4283-ЗЕМ, № 4284-ЗЕМ,№4285-ЗЕМ, №4286-ЗЕМ, №4287-ЗЕМ, №4288-ЗЕМ, № 4289-ЗЕМ,№ 4290-ЗЕМ, № 4291-ЗЕМ, № 4292-ЗЕМ, № 42-93-ЗЕМ, №4294-ЗЕМ .... Управлением Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия в отношении спорных земельных участков ....

Согласно протоколам осмотра от 12.10.2023 № 06-20/1068, 06-20/1069, 06-20/1070, 06-20/1071, 06-20/1072, 06-20/1073, 06-20/1074, 06-20/1075, 06-20/1076, 06-20/1077, 06-20/1078, 06-20/1079, 06-20/1080, 06-20/1081, 06-20/1082, 06-20/1083 в ходе осмотра установлено, что на земельных участках выявлен факт зарастания древесно - кустарниковой растительностью (береза, ивняк) диаметр стволов деревьев более 8 см, высота стволов деревьев более 5 м и сорной растительностью (пырей ползучий) на 100% площади земельного участка, признаки обработки почвы и возделывания с/х культур отсутствуют, что свидетельствует о неиспользовании земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства.

Решением Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославским областям от 16 ноября 2023 г. № 318-ВД, на основании представления старшего государственного инспектора отдела государственного земельного надзора ФИО3 от 10 ноября 2023 г., назначено проведение внеплановой документарной проверки в отношении указанных земельных участков. Срок проведения документарной проверки с 28.11.2023 г. на 10 рабочих дней ....

Указанное решение согласовано с прокурором Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры 16.11.2023 ....

28 ноября 2023 г. в адрес ФИО2 направлено извещение о времени и месте проведения проверки на 28 ноября 2023 г. в 09.00 (ШПИ 80103690227699) .... Согласно отчету об отслеживании отправлений, указанное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения ....

Согласно акту документарной внеплановой проверки от 17 января 2024 г. № 06-20/1, должностными лицами Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям в ходе проведения внеплановой выездной проверки были выявлены нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, предусмотренные положением пункта 1 статьи: Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а именно на момент проведения внеплановой проверки установлен факт неиспользования спорных земельных участков.

По результатам проверки Управлением в отношении ФИО2 вынесено предписание от 17 января 2024 г. № 06-20/1 об устранении нарушений земельного законодательства до 02 июля 2024 г. ФИО2 было рекомендовано осуществить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью, осуществить мероприятия по охране земель, в том числе меры пожарной безопасности ....

05 августа 2024 г. в отношении ФИО2 составлен протокол № 06-20/2012 об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 201-203).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-1032/2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Постановление вступило в законную силу 06 ноября 2024 г. ....

Сведений об исполнении ответчиком указанного административного наказания материалы дела не содержат.

Из акта проверки от 25 октября 2024 г. следует, что ФИО2 не выполнил требования предписания от 17 января 2024 № 06-20/1 ....), что послужило основанием для вынесения в отношении ФИО2 очередного предписания от 25 октября 2024 г. № 06-20/98 об устранении нарушений земельного законодательства до 30 сентября 2025 г. ....

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес)

Все принятые в отношении ФИО2 постановления и предписания административного органа направлены ответчику по указанному адресу.

Из вышеизложенного следует, что начиная с 2023 года Управлением Россельхознадзора, в юрисдикции которого находилась Тверская область, неоднократно проводились проверки использования ФИО2 спорных земельных участков, по результатам которых выявлено, что собственником земельных участков не выполнялись обязательные мероприятия по защите земельных участков сельскохозяйственного назначения от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью; земельные участки не используются по целевому назначению для сельскохозяйственного производства в течение более трех лет подряд на дату выявления этого факта, в сельскохозяйственный оборот до настоящего времени земельные участки не введены.

Ответчик ФИО2 неоднократно предупреждался в установленном законом порядке о допущенных нарушениях земельного законодательства, привлекался к административной ответственности за нарушение земельного законодательства. Вместе с тем, предписания об устранении нарушения земельного законодательства ответчиком исполнены не были, к использованию земельных участков в соответствии с его целевым назначением ФИО2 не приступил, каких-либо доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Факт проведения проверок Управлением Россельхознадзора, обстоятельства, установленные в ходе проверок, выдачу предписаний и их неисполнение, а также привлечение к административной ответственности за неисполнение предписаний, ответчик ФИО2 не оспаривал. 

Доказательств того, что земельные участки в период и с 2020 по 2022 года не могли быть использованы по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование, о том, что участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, на которых расположены леса, и собственником направлялось уведомление об использовании лесов, ответчиком ФИО2 не представлено.

Истцом полностью доказан факт неиспользования земельных участков ответчиком по целевому назначению.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, принимая во внимание, что неиспользование земельных участков по целевому назначению привело к ряду негативных последствий, таких как зарастание сельхозугодий малоценными лесными насаждениями, сорными растениями, что в свою очередь повлекло несоблюдение главной цели и задачи эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца об изъятии земельных участков подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», или кадастровая стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов.

На территории Тверской области результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения утверждены приказом Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 28.11.2022 № 9-нп, поэтому суд считает возможным установить способ определения начальной цены изъятых у ФИО2 земельных участков путем их продажи на публичных торгах исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 13 февраля 2025 г. по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Тверской области проводить учетно-регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимого имущества.

Суд полагает, что действие принятых мер по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда. 

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области на основании подп. 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 20 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Рамешковский муниципальный округ Тверской области».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к ФИО2 об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения путем их продажи с публичных торгов удовлетворить.

Изъять у ФИО2), земельные участки с кадастровыми номерами №

Указанные земельные участки реализовать путем продажи с публичных торгов. Установить способ определения начальной цены изъятых земельных участков в виде кадастровой стоимости, определенной в соответствии с приказом Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 28.11.2022 № 9-нп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Рамешковский муниципальный округ» Тверской области в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Принятые определением Рамешковского районного суда Тверской области от 13 февраля 2025 года меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Тверской области проводить учетно-регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д. Ежова

В окончательной форме решение принято 28 марта 2025 года.

Судья Т.Д. Ежова