дело №2-487/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 29.09.2014, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по 29.09.2017года под 19,0 % годовых. 

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. С 08.02.2016 ответчик деятельность в качестве ИП прекратила. По состоянию на 18.01.2017 задолженность составила 

<

данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. 

Суд находит неявку ответчика неуважительной, в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 29.09.2014, ОАО Сбербанк России(ныне ПАО Сбербанк России») предоставило ИП ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком по 29.09.2017 под 19,0 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договорами.

Ответчик согласно выписке из ЕГРИП утратила статус индивидуального предпринимателя 08.02.2016года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом условия договора исполнены.

Согласно п. 1 Кредитного Договора, исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,0 % годовых.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита с сентября 2016 года не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 18.01.2017г. составила по кредитному договору 

<

данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, учитывая сумму задолженности и период просрочки исполнения обязательства, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29.09.2014 между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014 в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Колосова Л.Н