№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 07 сентября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Ишметовой Т.А., ФИО1,

потерпевшего Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Сидоровича И.Э., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 16:00 часов, находясь 

<

данные изъяты> в квартире 

<

адрес>, действуя умышлено, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошла к спящему Е. и, расстегнув замок молнию, вытащила из правого кармана спортивных трико, одетых на Е., сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с чехлом, с установленной в телефон флэш картой 

<

данные изъяты>, принадлежащие Е., таким образом, 

<

данные изъяты> их похитила. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила Е. материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы, как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемой, согласно которому, он с обвиняемой помирился, причиненный ему вред полностью заглажен.

Подсудимая и защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по данному делу прекратить, поскольку ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты> доказала своё исправление, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд находит основания достаточными для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшего восстановлены, а личность обвиняемой не является опасной для общества и государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО2 удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> с чехлом, флэш картой 

<

данные изъяты>, сим-картой – оставить у потерпевшего Е. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Постановление вступило в законную силу "19" сентября 2017г.

Судья А.С. Криванков