УИД №

Дело № 1-131/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО19, 

защитника: адвоката ФИО9, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному Закону от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Согласно п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), является, в том числе гражданин РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится). 

В нарушение положений указанных Федеральных Законов РФ, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым единым умыслом на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из личной заинтересованности, с целью несоблюдения установленного порядка постановки на учет и создания условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выступая в качестве принимающей стороны, находясь в городе 

<

адрес> РТ в помещении отдела по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> представил необходимые для постановки на миграционный учет документы (паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) о пребывании на территории Российской Федерации по адресу: РТ, 

<

адрес>, каждого из следующих прибывших на территорию РФ иностранных граждан: Свидетель №1, ФИО23, ФИО2, ФИО3, заранее зная, что они по данному адресу проживать не будут, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, действуя с прямым единым умыслом на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из личной заинтересованности, с целью несоблюдения установленного порядка постановки на учет и создания условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выступая в качестве принимающей стороны, находясь в городе 

<

адрес> РТ, в помещении по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, представил необходимые для постановки на миграционный учет документы (паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) о пребывании на территории Российской Федерации по адресу: РТ, 

<

адрес>, прибывшего на территорию РФ иностранного гражданина: Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, заранее зная, что они по данному адресу проживать не будут, то есть осознавал, что будет осуществляться фиктивная регистрация иностранных граждан.

При этом, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, фактически, право пользования жилым помещением, предусмотренное ст.14 от 18.07.2006 г. № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», вышеуказанным иностранным гражданам не предоставлял.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в продолжении своего единого умысла на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из личной заинтересованности, с целью несоблюдения установленного порядка постановки на учет и создания условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выступая в качестве принимающей стороны, находясь в городе 

<

адрес> РТ, в помещении по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, представил необходимые для постановки на миграционный учет документы (паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) о пребывании на территории Российской Федерации по адресу: РТ, 

<

адрес>, прибывшего на территорию РФ иностранного гражданина: ФИО24, заранее зная, что она по данному адресу проживать не будет, то есть осознавал, что будет осуществляться фиктивная регистрация иностранного гражданина.

При этом, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, фактически, право пользования жилым помещением, предусмотренное ст.14 от 18.07.2006 г. № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», вышеуказанному иностранному гражданину не предоставлял.

В результате преступных действий ФИО1 указанные иностранные граждане Свидетель №1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, были незаконно поставлены на миграционный учет по адресу: РТ, 

<

адрес>, и получили право нахождения на территории Российской Федерации, однако они не были зарегистрированы по месту своего проживания и не проживали по месту постановки на миграционный учет, тем самым был нарушен установленный порядок пребывания этих иностранных граждан на территории России.

Тем самым, ФИО1 совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания на территории России четверых иностранных граждан с нарушением установленного порядка регистрации указанных граждан, а именно, организовал незаконное пребывание в России троих иностранных граждан, фиктивно поставил их на учет.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что он проживает по адресу: РТ, 

<

адрес> со своей супругой и со своими двумя несовершеннолетними детьми. У него есть знакомый Свидетель №1, который в июне 2024 года обратился к нему с просьбой поставить его, его супругу ФИО13 и его детей ФИО2, ФИО3 временно на миграционный учет. Он с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ пришел в отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, чтобы зарегистрировать Свидетель №1 в своей квартире, по адресу: РТ 

<

адрес>. Чтобы оформить все необходимые документы он передал сотруднику отдела по вопросам миграции талон уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, другие документы. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, а именно он собственноручно написал на бланке уведомления, что он предупрежден об уголовной ответственности о фиктивной постановке граждан на миграционный учет в РФ. Он понимал, что проживать прибывшие иностранные граждане, а именно Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 обязаны там же, где и поставлены на миграционный учет, то есть по адресу: РТ 

<

адрес>. Свидетель №1 ему сказал, что его супруга ФИО13 временно уехала к себе на родину, и по ее приезду попросил его поставить ее на миграционный учет, на что он согласился. В декабре 2024 года к нему вновь обратился Свидетель №1 с просьбой поставить на миграционный учет свою супругу ФИО13, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО13 пришел в отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, чтобы зарегистрировать ФИО13 в своей квартире. Чтобы оформить все необходимые документы он передал сотруднику отдела по вопросам миграции талон уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО13, другие документы. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ о фиктивной постановке граждан на миграционный учет в РФ. В его квартире, расположенной по адресу: РТ 

<

адрес>, Свидетель №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО13 никогда не проживали. 

Вина ФИО1, кроме полного признания им вины, устанавливается также следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: РТ, 

<

адрес>. По данному адресу она проживает с супругом ФИО1 и двумя детьми. Кроме их семьи никто в их квартире никогда не проживал и не проживает. О том, что ее супруг ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в их квартире четверых иностранных граждан она не знала.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в 2024 году он со своей семьей, а именно ФИО13, ФИО2, ФИО3 проживал по адресу: РТ, 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1, которого он попросил временно зарегистрировать их у себя в квартире, на что ФИО1 согласился. Так, в июне 2024 года ФИО12 и ФИО4 приехали к зданию отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрировал его и детей по адресу: РТ 

<

адрес>. Спустя некоторое время по указанному адресу ФИО1 по его просьбе также по указанному выше адресу зарегистрировал и его супругу ФИО13 квартире ФИО1 по адресу: РТ 

<

адрес> они никогда не проживали. 

Свидетель ФИО13, в судебном заседании дала аналогичные показания. 

Из приобщенного к материалам уголовного дела выписки с ЕГРН квартира, расположенная по адресу РТ 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, Свидетель №4, ФИО14, ФИО15 (л.д.83-84).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, РТ (л.д. 9-10), где признаков проживания иностранных граждан обнаружено не было. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена 

<

адрес> РТ. (л.д. 5-6), где фактически проживали иностранные граждане Свидетель №1, ФИО13, ФИО2, ФИО3

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого командиром 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО16 было осмотрено помещение отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. (л.д. 7) 

Факт регистрации вышеуказанных иностранных граждан по адресу 

<

адрес> подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела выписками данных ФМС России, копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место прибывания на имя Свидетель №1, ФИО13, ФИО2, ФИО3 с указанием о принимающей стороне- ФИО1 Данные уведомления осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 16-48, 99-102). 

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью.

Поскольку ФИО1, в продолжении преступного умысла были совершены действия по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания и ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей (ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ), а также то, что он ранее не судим (ст. 61 ч.2 УК РФ), только положительно характеризуется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, совокупный доход его семьи, который составляет около 100 000 руб., наличие на его иждивении двух малолетних детей. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату ФИО17 выплачено 3460 руб. (л.д. 106). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО20 необходимо выплатить сумму в размере 3 460 руб., адвокату ФИО18 необходимо выплатить 3 460 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 10 380 руб.

ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- копия ЕГРН, список о постановке на учет иностранных граждан по адресу: РТ, 

<

адрес>, копии четырех уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО13, Свидетель №1, ФИО2, ФИО3; копии четырех распечаток данных 

<

данные изъяты> на ФИО13, Свидетель №1, ФИО2, ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: