Дело № 1-248/2025

УИД: 50RS0042-01-2025-001897-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 03 апреля 2025 года

Московская область

Сергиев-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нгуен И.З.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Д.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А., 

подсудимого ФИО3 у., 

защитника адвоката Кузьмина Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Комолдинова Хусниддина Жамолиддина угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., бабушку ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, Зарегистрированного и проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин., точное время в ходе дознания не установлено, он, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа-отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и реализуя его предоставил в МБОУ «СОШ №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, документы для зачисления своего малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что среди прочих документов находится заполненная на имя ФИО2 отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>. которая является поддельным иным документом, предоставляющим преимущественное право зачисления ребенка на закрепленной территории в общеобразовательном учреждение, тем самым использовал его. На основании приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ учебный год в МБОУ «СОШ №».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа « УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАНОВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о., на представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: 

<

адрес> на имя несовершеннолетнего гражданина Р. Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, нанесен при помощи рельефной печатной формы. Оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАНОВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о., в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на имя несовершеннолетнего гражданина Р. Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАНОВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о., экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу.

Согласно ответа на запрос из ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не состоит на миграционном учете на территории Сергиево-Посадского городского округа.

Подсудимый ФИО3 у. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО3 у., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО3 у., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 у. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому ФИО3 у. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО3 у. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 у. – отсутствуют.

В силу ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ к ФИО3 у., который является иностранным гражданином, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не может быть применено ни одно из наказаний (ограничение свободы или лишение свободы), предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО3 у., его отношение к содеянному, имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 у. и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, а потому ФИО3 у. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комолдинова Хусниддина Жамолиддина угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области.

Юридический адрес: 

<

адрес>

Почтовый адрес: 

<

адрес>

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***> КПП 504201001 УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу л/с 

<

***>)

Расчетный счет №

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва

Кор. счет №

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО3 у. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела. 

Освободить ФИО3 у. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З.Нгуен