Дело № 1-96/2020 (уголовное дело № 12001320031160020).

УИД 42RS0014-01-2020-000452-22.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 21 мая 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Володкина Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Фатенковой Л.В., представившей ордер на участие в деле № от 16.01.2020 года и удостоверение адвоката № от 17.08.2018 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимой :

15 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 20 декабря 2017 года исправительные работы заменены лишением свободы, направлена для отбывания наказания в виде 1 месяца 28 дней лишения свободы в колонию-поселение, освободившейся 05 октября 2018 года по отбытию наказания;

24 мая 2019 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно;

24 мая 2019 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2019 года путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 24.05.2019 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ и приговором от 24.05.2019 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно; постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 31 января 2020 года наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, заключена под стражу в зале суда, наказание не отбыто;

09 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев, приговоры от 24.05.2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

07 мая 2020 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 и 70 УК РФ (приговоры от 24.05.2019 года), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.10.2019 года сохранено, указанный приговор постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

15 октября 2019 года около 18.00 часов подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сберегательную книжку, принадлежащие Потерпевший №1 Достоверно зная, что на счете сберегательной книжки находятся денежные средства, ФИО1, движимая единым преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств в период с 18.10 часов 15.10.2019 года до 01.32 часов 16.10.2019 года совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, 15 октября 2019 года в 18.10 часов подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе сберегательную книжку и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, не имея возможности снятия денежных средств со счета сберегательной книжки, прошла в помещении «Сбербанка России», расположенное по адресу: 

<

...>, подошла к банкомату № 60009611, где, достоверно зная, что на счете сберегательной книжки № на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, осуществила перевод денежных средств в сумме 11.000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, после чего в 18.20 часов ФИО1 в результате ошибочных действий осуществила возврат денежных средств в сумме 7.000 рублей на счет № сберегательной книжки, принадлежащей Потерпевший №1, переведя их со счета № банковской карты Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе сберегательную книжку и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, находясь в помещении «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

...>, подошла к банкомату №, где, достоверно зная, что на счете сберегательной книжки № на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, осуществила шесть переводов денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, а именно:

15.10.2019 года в 18.29 часов в сумме 5.000 рублей;

15.10.2019 года в 21.37 часов в сумме 2.000 рублей;

15.10.2019 года в 21.38 часов в сумме 2.000 рублей;

16.10.2019 года в 01.28 часов в сумме 3.000 рублей;

16.10.2019 года в 01.30 часов в сумме 1.000 рублей;

16.10.2019 года в 01.31 часов в сумме 2.000 рублей,

обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, находясь в помещении «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

...>, подошла к банкомату №, где, используя банковскую карту как средство для снятия денежных средств, с целью тайного хищения денежных средств, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, тем самым, осознавая их тайный характер, произвела шесть последовательных операций по снятию денежных средств, а именно:

-15.10.2019 года в 18.30 часов в сумме 5.000 рублей;

-15.10.2019 года в 18.33 часов в сумме 2.000 рублей;

-15.10.2019 года в 18.35 часов в сумме 1.000 рублей;

-15.10.2019 года в 21.39 часов в сумме 2.000 рублей;

-16.10 2019 года в 01.28 часов в сумме 3.000 рублей;

-16.10.2019 года в 01.32 часов в сумме 3.000 рублей,

похитив их таким образом.

В результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16.000 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимая ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный

обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное подсудимой ФИО1 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая ФИО1 не заявляла о нарушении её прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего её наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни и проживающее у случайных лиц, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, круг её общения составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками и ранее судимый (л.д.71).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 30.01.2020 года и от 03.02.2020 года подтверждается, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.63-64). 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденных при проверке её показании на месте от 30.01.2020 года (л.д.96-100) а также отсутствие по делу тяжких последствий.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признаёт наличие у неё рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), поскольку в материалах дела отсутствует соответствующее медицинское заключение, подтверждающее данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения ей преступления или как-то способствовало этому.

В судебном заседании не установлены предусмотренные законом основания для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание подсудимой обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении ей наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимой, а потому оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, и положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, характеризующих данных о её личности, совокупности смягчающих и наличия отягчающего её наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 только в условиях реальной изоляции её от общества, в условиях постоянного и строгого контроля за её поведением, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимой ФИО1 и соответствовать принципам уголовного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2020 года ФИО1 назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.131-134).

Поскольку тяжкое преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой ФИО1 до вынесения приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 07.05.2020 года, то наказание ей следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Также судом установлено, что тяжкое преступление по настоящему уголовному делу подсудимая ФИО1 совершила в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 09.10.2019 года, которым она осуждена за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев (л.д.59-60).

Поскольку в течение испытательного срока подсудимой ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, то суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить подсудимой ФИО1 условное осуждение по приговору от 09 октября 2019 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по настоящему уголовному делу подсудимая ФИО1 содержалась под стражей в период с 16 января 2020 года по 12 марта 2020 года (л.д.77-80, 95), то в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ указанный период содержания под стражей ей следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, то согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2020 года в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 09 октября 2019 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое ей наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 09 октября 2019 года в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания осужденной ФИО1 под стражей с 16 января 2020 года по 12 марта 2020 года и с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое ею наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2019 года (с учётом постановления Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2019 года) с 13 марта 2020 года по 20 мая 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию сберегательной книжки Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте, ответ Сбербанка России № от 30.01.2020 на запрос 1109 от 24.01.2020 – хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, заключить ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2020 г. в отношении ФИО1 изменён.

Исключено из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 от 15 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание, что ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Согласно с. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 09 октября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 09 октября 2019 года, назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 11 августа 2020 года. 

Зачтено время содержания осуждённой ФИО1 под стражей по настоящему делу с 16 января 2020 года по 12 марта 2020 и с 21 мая 2020 года до 11 августа 2020 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговорам Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2019 года (с учётом постановления Мысковского городского суда Кемеровской области о 19 августа 2019 года) в период с 13 марта 2020 года до 07 мая 2020 г. и по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2020 года в период с 18 мая 2020 года по 20 мая 2020 года из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания; время содержания под стражей по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2020 года в период с 07 мая 2020 года до 18 мая 2020 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта дин день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалоба осуждённой ФИО1 удовлетворены.

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 г.