Дело № 5-63/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бикин Хабаровского края 29 апреля 2020 года

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Чун-Чую ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не инвалида, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 09 часа 50 минут Чун-Чую ФИО5. находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> не выполнил неоднократные законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, являясь подозреваемым в совершении преступления предусмотренного УК РФ отказался выполнять неоднократные законные требования УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ФИО1 прекратить противоправные действия, выразившиеся в агрессивном и неадекватном поведении попытках затеять драку, а также проследовать в служебный автомобиль, для доставления в служебное помещение ОМВД России по 

<

адрес>. Продолжая свои противоправные действия размахивал руками, отталкивал сотрудника, оказывал активное сопротивление. На законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» от 

<

дата> Сотрудником полиции ФИО1 ФИО7. применена физическая сила и специальные средства. 

По данному факту 

<

дата> УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

<

дата> материалы поступили в Бикинский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения. 

В судебном заседании Чун – Чую ФИО9А. отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ). 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Кроме признания вины, виновность Чун-Чую ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 09 часа 50 минут Чун-Чую ФИО11 находясь по адресу: 

<

адрес>, Восточный городок, 

<

адрес> не выполнил неоднократные законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, являясь подозреваемым в совершении преступления предусмотренного УК РФ отказался выполнять неоднократные законные требования УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 ФИО1 прекратить противоправные действия, выразившиеся в агрессивном и неадекватном поведении, попытках затеять драку, а также проследовать в служебный автомобиль, для доставления в служебное помещение ОМВД России по 

<

адрес>. Продолжая свои противоправные действия размахивал руками, отталкивал сотрудника, оказывал активное сопротивление. На законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» от 

<

дата> Сотрудником полиции ФИО1 ФИО13 применена физическая сила и специальные средства;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> России ФИО1 ФИО14 из которого следует, что в ходе проведения проверки по сообщению Чун-Чую ФИО16 находился по адресу: 

<

адрес>, Восточный городок, 

<

адрес> вел себя агрессивно и неадекватно, пытался затеять драку, толкал сотрудника полиции, отказывался в служебный автомобиль для доставления нго в ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным, в отношении Чун – Чую ФИО15 была применена физическая сила и специальные средства (браслеты наручные) для пресечения противоправных действий;

- протоколом о доставлении Чун – Чую ФИО17. в ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>;

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чун-Чую ФИО18. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

В данном случае обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чун – Чую ФИО20. не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению Чун- Чую ФИО19. наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Чун-Чую ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 00 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в 

<

адрес>вой суд через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Л.И. Добродеева