Дело №2-3073/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании процентов, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее по тексту - АО «ОТП Банк», Банк), в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 1900000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38117 руб. 12 коп. с исчислением по день уплаты, убытки в размере 3000000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2018 года между ней и АО «ОТП Банк» был заключен договор банковского счета №

<

данные изъяты> в рамках которого был открыт текущий банковский счет физического лица №

<

данные изъяты>. После заключения ФИО1 с ФИО2 предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, в рамках которого истцом в качестве задатка продавцу были переданы денежные средства в сумме 3000000 руб., ФИО1 в целях окончательного расчета по договору купли-продажи обратилась 13 апреля 2018 года в Банк с заявлением о расторжении договора банковского счета и переводе денежных средств на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». Однако никаких действий Банком не было предпринято, при повторных обращениях в Банк с аналогичными заявлениями денежные средства незаконно удерживаются до настоящего времени. В результате бездействия ответчика истцу причинены убытки в размере удержанного ФИО2 задатка, так как 23 мая 2018 года от продавца получено уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 года по 30.07.2018 года составляет 38117 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании 06 сентября 2018 года был заявлен отказ от исковых требований в части неосновательного обогащения в сумме 1900000 рублей, в связи с появлением у истца возможности распоряжаться находящимися на счете денежными средствами, который прият судом, и производство по гражданскому делу №2-3073/2018 в указанной части прекращено (л.д. 135-136). 

Истец ФИО1 в окончательном судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 просил взыскать убытки в размере переданного ФИО2 задатка и проценты в размере 38117 руб. 12 коп., ссылаясь на право держателя банковского счета расторгнуть договор в любое время и получить остаток денежных средств на счете в течение 7 дней со дня обращения с таким заявлением. 

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление и уточнение к нему (л.д. 92-96, 143-148), просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля со стороны Банка, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2018 года ФИО1 обратилась с заявлением в Банк о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, на основании которого между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор банковского счета 

<

данные изъяты> путем присоединения истца к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и тарифам АО «ОТП Банк», в связи с чем ФИО1 в АО «ОТП Банк» был открыт счет №

<

данные изъяты>, а также выдана банковская карта МаsterCard Unembossed №

<

данные изъяты>

13 марта 2018 года на открытый истцом в АО «ОТП Банк» банковский счет поступили денежные средства в размере 1939100 руб. 05 коп. 

13 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета №

<

данные изъяты> с требованием перечисления остатка денежных средств со своего счета на счет в ПАО «Сбербанк России», получателем которого указана ФИО2 (л.д. 24).

14 апреля 2018 года Банк подготовил на имя ФИО1 письменный ответ о том, что закрытие договора карты осуществляется в течение 40 дней после принятия заявления, за перевод денежных средств в сторонние банки взимается комиссия. Также указано на возможность пользования услугами интернет-банка ОТПдирект и наличие самостоятельной возможности перевести денежные средства со счета карты (л.д. 127). О возможности получения данного ответа 15 апреля 2018 года было отправлено на подтвержденный ФИО1 номер телефона 

<

***> СМС-сообщение.

27 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в Банк заявлением, повторно уведомив о расторжении договора банковского счета 

<

данные изъяты> от 13 февраля 2018 года и закрытии банковского счета 

<

данные изъяты>, требуя выдать со счета денежные средства наличными деньгами, поскольку перевод денежных средств по системе интернет-банка у нее не получился (л.д. 27). 

05 мая 2018 года ФИО1 обратилась в Банк заявлением о расторжении договора банковского счета 

<

данные изъяты> от 13 февраля 2018 года и закрытии банковского счета №

<

данные изъяты> с требованием перечисления остатка денежных средств со своего счета на счет в ПАО «Сбербанк России», получателем которого указана ФИО2 (л.д. 31). 

19 мая 2018 года ФИО1 вновь обратилась в Банк с заявлением о выдаче с банковского счета 

<

данные изъяты> денежных средств наличными деньгами не позднее 21 мая 2018 года (л.д. 35).

23 мая 2018 года в адрес Банка было направлено нотариально оформленное заявление ФИО1 (л.д. 125-126), содержащее просьбу не исполнять распоряжения от 13 апреля 2018 года и от 05 мая 2018 года о перечислении денежных средств с ее банковского счета 

<

данные изъяты> на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». Остаток денежных средств со счета просила незамедлительно выдать наличными деньгами.

Перечисленные выше распоряжения ответчиком АО «ОТП Банк» выполнены не были. 

18 июня 2018 года ФИО1 в лице представителя ФИО3 вновь обратилась в Банк с просьбой о выдаче остатка денежных средств со счета №40817810600406841892 в полном объеме наличными деньгами (л.д. 41), а 30 июля 2018 года представила в суд настоящее исковое заявление, ссылаясь на неправомерное удержание Банком находящихся на ее банковском счете денежных средств.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцу ФИО1 была произведена 27 августа 2018 года замена банковской карты №

<

данные изъяты> на новую со ссылкой на утрату прежней карты (л.д. 132, 149), с получением новой карты у истца появилась возможность распоряжаться находящимися на счете денежными средствами.

05 сентября 2018 года ФИО1 уведомила Банк о расторжении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты 

<

данные изъяты> от 13 февраля 2018 года, заполнив типовую форму заявления, согласно которой договор расторгается по истечении 40 календарных дней с даты принятия Банком настоящего заявления, а остаток денежных средств в течение 7 календарных дней с даты расторжения договора будет переведен с банковского счета в соответствии с тарифами АО «ОТП Банк» на лицевой счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 154). 

Согласно выписке по банковскому счету истца №

<

данные изъяты> в АО «ОТП Банк» остаток денежных средств по состоянию на 19 сентября 2018 года составил 5497 руб. 16 коп. (л.д. 152-153).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 года по 30.07.2018 года в размере 38117 руб. 12 коп., суд руководствуется следующими правовыми нормами. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

При заключении 13 февраля 2018 года договора банковского счета 

<

данные изъяты> ФИО1 была ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее - Правила) и тарифами АО «ОТП Банк». 

Согласно п. 8.2.1. Правил Клиент имеет право с помощью карты и (или) реквизитов карты производить оплату товаров и услуг в ТСП (торгово-сервисное предприятие), а также получать наличные денежные средства в пункте выдачи наличных (ПВН) и банкоматах, обслуживаемых банками-участниками Платежной системы, а также совершать иные операции по банковскому счету, возможность осуществления которых предусмотрена договором ДБО (при его наличии), в пределах платежного лимита и на условиях настоящих Правил и договора ДБО (при его наличии).

В соответствии с тарифами АО «ОТП Банк» лимит на снятие наличных денежных средств по банковской карте истца установлен 50000 рублей в сутки (300000 рублей в месяц); лимит на операции, совершаемые в торговых точках, не установлен. 

Клиент также вправе прекратить отношения с Банком в соответствии с разделом 10 настоящих Правил. 

Согласно п. 10.2. Правил договор может быть расторгнут в одностороннем порядке Клиентом в любое время при условии возврата карты и исполнения всех обязательств по договору. Возврат в Банк карты не является обязательным в случае ее утраты.

О желании расторгнуть договор Клиент уведомляет Банк путем предоставления письменного заявления на расторжение договора (Типовые формы заявлений. Приложение №3). Со дня принятия заявления на расторжение договора Банк осуществляет блокирование всех карт, выпущенных в рамках договора.

При расторжении договора при наличии остатка собственных денежных средств Клиента на банковском счете, Банк на основании заявления на расторжение договора переводит остаток денежных средств, по реквизитам, указанным Клиентом, либо выдает их из кассы Банка в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

Согласно положениям ст. 849 Гражданского кодекса РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счёта денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счёта. 

На основании ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. 

В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В ст. 858 Гражданского кодекса РФ закреплено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом. 

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора банковского обслуживания, содержащиеся также в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и тарифах АО «ОТП Банк», согласие с которыми выражено ФИО1 13 февраля 2018 года при подаче заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», суд, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 845,859 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что установление банком 40-дневного срока для расторжения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты и перевод либо выдача остатка денежных средств в течение 7 дней с даты расторжения договора не противоречат требованиям ст. 859 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ФИО1 выразила свою волю на закрытие банковского счета в первоначальном заявлении, представленном в Банк 13 апреля 2018 года, не изменив своего желания расторгнуть договор банковского обслуживания в последующих обращениях в Банк, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с Банка процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 года по 30.07.2018 года (62 дня), началом исчисления которого является истечение установленного Правилами срока для расторжения договора и выдачи остатка денежных средств (47 дней). 

Таким образом, руководствуясь расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 года по 30.07.2018 года составит 23398 руб. 63 коп. (1900000 руб. х 7,25% / 365 х 62 дня). 

Доводы ответчика о том, что Банк не имел права расторгнуть договор банковского обслуживания с ФИО1 в виду отсутствия на всех ее заявлениях подписи, суд отклоняет, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела заявлениями ФИО1, в которых содержится как подпись истца, так и сведения о принятии этих заявлений сотрудниками Банка, которые обязаны производить прием письменных обращений граждан при их надлежащем оформлении.

К показаниям свидетеля ФИО6, которой были приняты заявлении от истца 13 апреля 2018 года, 05 мая 2018 года и 19 мая 2018 года, суд относится критически, поскольку она является сотрудником Банка, являющегося ответчиком по настоящему спору.

Запрошенные у Банка видеозаписи по фактам обращения истца с каждым заявлением суду не представлены со ссылкой на истечение срока их хранения.

Суд, считая ФИО1 заинтересованным лицом в расторжении договора банковского обслуживания, считает установленным факт подписи заявителем всех обращений в Банк. Также, в письменном ответе Банка на первоначальное обращение ФИО1 не содержится указаний на отсутствие в заявлении ее подписи. 

Требования истца о возмещении убытков в размере внесенного задатка в сумме 3000000 рублей мотивированы тем, что в связи с незаконным удержанием Банком денежных средств, необходимых для оплаты недвижимого имущества по заключенному 20 марта 2018 года с ФИО2 договору, сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка не состоялась, 23 мая 2018 года от продавца ФИО2 получено уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи с удержанием задатка.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2018 года ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Продавец обязуется продать земельный участок, площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: г

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 111,7 кв.м., за 6900000 рублей. В счет уплаты цены будущего договора при подписании предварительного договора Продавцом от Покупателя получен задаток в сумме 3000000 рублей. В предварительном договоре указано, что оставшаяся сумма 3900000 рублей должна быть оплачена Покупателем в срок до 20 апреля 2018 года.

В соглашении о задатке (л.д. 15), подписанном ФИО2 и ФИО1, указано, что в случае неисполнения Покупателем договора купли-продажи недвижимого имущества (основного договора) в полном объеме в срок до 20 апреля 2018 года включительно, или отказа от заключения договора (основного договора) по вине Покупателя в тот же срок, задаток в размере 3000000 рублей остается у Продавца в полном объеме и возврату Покупателю не подлежит.

10 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (л.д. 17-18), в этот же день ФИО2 получено в качестве оплаты 2000000 рублей (л.д. 19).

Дополнительными соглашениями к договору купли-продажи недвижимого имущества неоднократно изменялся срок оплаты Покупателем продаваемого имущества, в последнем дополнительном соглашении от 15 мая 2018 года стороны согласовали оплату до 22 мая 2018 года включительно (л.д. 32).

23 мая 2018 года ФИО2 уведомила ФИО1 об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, указав на удержание полученных в качестве задатка денежных средств в размере 3000000 рублей (л.д. 37). 

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Суд, проанализировав доводы истца в обоснование требования о взыскании убытков с Банка, который участником договора купли-продажи недвижимого имущества не является, приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Банк обязанности по возмещению истцу уплаченных по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества в качестве задатка денежных средств. 

Судом не установлено, что Банком совершены действия по причинению ущерба или возникновению убытков, препятствующих надлежащему исполнению обязательств истцом ФИО1 по договору купли-продажи недвижимого имущества. ФИО1, намереваясь распорядиться находящими на банковском счете в АО «ОТП Банк» денежными средствами, должна была при согласовании с продавцом ФИО2 сроков оплаты покупаемого имущества принять во внимание предусмотренный Правилами банка срок при расторжении договора в целях исключения риска неисполнения договора купли-продажи недвижимого имущества. 

Также, ФИО1 не была лишена возможности исполнить свои обязательства перед ФИО2 по оплате покупаемого имущества иным способом. 

Кроме того, при заключении договора банковского обслуживания между сторонами был заключен договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» (л.д. 20). 

Надлежащее исполнение условий договора купли-продажи недвижимого имущества является обязанностью сторон данного договора и не может быть возложено на иных лиц, не участвующих в его заключении. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ОТП Банк» о взыскании процентов, убытков удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «ОТП Банк» в пользу ФИО1 проценты в размере 23398 (двадцать три тысячи триста девяносто восемь) руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<

данные изъяты>