Дело № 2-223/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщики получили кредит на строительство надворных построек в сумме 750000,0 рублей под 14,5% годовых, на срок 120 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчики ФИО3, ФИО1 приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Созаемщикам кредит в размере 750000,0 рублей.

Ответчики надлежащим образом не исполнили условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, был заключен договор поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 643620,37 рублей, в том числе: по основному долгу 600593,17 рублей, по процентам 43027,20 рублей. 

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, истцу стало известно о том, что наследником ФИО3 является ответчик ФИО1, являющаяся также созаемщиком.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9636,20 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк лице Башкирского отделения № и ФИО3, ФИО1 

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на исковое заявление не представили.

Выслушав председателя «Сбербанк России» ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщики получили кредит на строительство надворных построек в сумме 750000 рублей на 120 месяцев под 14,5% годовых. Указанная сумма получена Созаемщиками в полном объеме. Созаемщики надлежащим образом не исполнили условия кредитного договора, о чем свидетельствует образовавшаяся задолженность перед Банком. 

В обеспечение исполнения обязательств созаемщиков по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, которая обязалась отвечать перед банком за выполнение Созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики.

Условия кредитного договора нарушены как со стороны созаемщиков, так и со стороны поручителя, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без ответа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с ФИО1, ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. 

Требования ПАО «Сбербанк России» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору: по основному долгу 600593,17 рублей, по процентам 43027,20 рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4818,10 рублей с каждого. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО3, ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева