Дело № 2-337/2025

89RS0004-01-2024-005925-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 25 февраля 2025 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., 

при секретаре Дегтеренко Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Уральский Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал кредит в сумме 345 386 рублей 36 копеек, под 14,9 % годовых. ФИО10 обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ФИО10 умерла. После смерти ФИО10 предположительным наследником является ФИО2 Просят суд в счет погашения задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО10, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 162 154 рубля 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 864 рубля 63 копейки.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, об отложении дела не ходатайствовали.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2022 года путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 345 386 рублей 36 копеек, на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора, в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 439 рублей. 59 аннуитетных платежей в размере 8 169 рублей 57 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 8 число месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается выгрузкой смс сообщений из мобильного банка, справкой о зачислении суммы кредита.

Однако ФИО10 не выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременную уплату ежемесячных платежей.

Установлено, что дд.мм.гггг ФИО10 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес>.

Обязательства, возникшие у ФИО10 по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) составляет 162 154 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг – 146 164 рубля 13 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом– 15 990 рублей 36 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1.ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

Как следует из содержания письма нотариуса 

<

адрес> нотариальный палаты ФИО6 от дд.мм.гггг после смерти ФИО10 заведено наследственное дело 

<

суммы изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство являются: сын ФИО4, сын ФИО1 

дд.мм.гггг выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на 1/2 доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение дополнительный офис 

<

суммы изъяты>: № **** 9398; № **** 0247; № **** 0731, с причитающимися процентами.

Согласно информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти дд.мм.гггг на расчетом счета № **** 9398 составляет – 277 126 рублей 89 копеек; на расчетом счета № **** 0247 - 26 454 рубля 09 копеек; на расчетом счета № **** 0731 - 0 рублей 00 копеек

дд.мм.гггг выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на 1/2 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> Д, а также выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый 

<

суммы изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Д.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дд.мм.гггг кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> Д составляет 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

суммы изъяты> составляет 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму, составляющую требования банка.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления ВС РФ о наследовании). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при жизни ФИО10 причитающуюся истцу по кредитному договору денежную сумму не возвратила, то в связи со смертью последнего на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявших наследство ФИО4, ФИО8, которые должны нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследников умершего – ответчиков ФИО4, ФИО8 остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем. 

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору общей суммой 162 154 рубля 49 копеек.

Поскольку ответчики является наследниками заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору 162 154 рубля 49 копеек. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Уральского Банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 864 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Уральского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (

<

данные изъяты> ФИО3 (

<

данные изъяты>) пользу Уральского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 декабря 2022 года в сумме 162 154 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 864 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Черепанов 

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.