УИД 28RS0007-01-2024-000009-18

Дело № 2-23/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Classic по эмиссионному контракту № и открыл счет с разрешенным лимитом кредита 10 000 руб., в последующем лимит в одностороннем порядке Банком был увеличен. С Условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, о чём указано в заявлении на получение кредитной карты от 23 мая 2011 года. 

По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. 26 ноября 2022 года заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 18 декабря 2024 года размер полной задолженности составляет: 34 825 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 26 263 руб. 95 коп., задолженность по процентам - 8 561 руб. 52 коп. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. По имеющимся сведениям родственником заемщика – сыном является ФИО2, который входит в круг наследников первой очереди. На основании изложенного, с учётом заявленных уточнений, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 34 825 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчик сведения о причинах неявки не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, при таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пунктов 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2011 года ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом 10 000 рублей со сроком действия 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых, полная стоимость кредита (годовых) 31,6%. 

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами Банка ФИО3 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается подписанием соответствующего заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 23 мая 2011 года заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по контракту, заключённому с ФИО3, задолженность по кредитной карте по состоянию на 18 декабря 2024 года составила 34 825 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 26 263 руб. 95 коп., задолженность по процентам - 8 561 руб. 52 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически и методологически верным, в связи с чем суд принимает расчёт, представленный истцом.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьёй 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Завитинского районного суда Амурской области от 15 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 24 октября 2023 года, установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО3, умершего 26 ноября 2022 года. 

За ФИО2 признано право собственности на автомобиль марки 

<

***>, государственный регистрационный знак № 

<

***> года выпуска, тип: седан, двигатель №, кузов №. 

Из заключения о стоимости имущества №2-250220-1647048 от 20 февраля 2025 года, составленного оценщиком ФИО1 следует, что рыночная стоимость объекта оценки – легкового автомобиля марки ВАЗ 21074, 2003 года выпуска на момент открытия наследства, то есть по состоянию на 26 ноября 2022 года составляет - 58 000 руб.

Таким образом, наследственная масса, открывшаяся после смерти ФИО3 состоит из автомобиля, стоимостью 58 000 руб. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО3 перешедшего к ответчику ФИО2, на момент открытия наследства составляет 58 000 руб., то есть больше размера образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 34 825 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 47 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Данилова

Решение в окончательной форме составлено 28 февраля 2025 года.