ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 июля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О., защитника - адвоката Братского районного филиала ИОКА ФИО2, предоставившего удостоверение № 1992 и ордер № 101 от 14.07.2021, действующего по назначению, подсудимой ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-156/2021 в отношении: ФИО3, родившейся **.**.**** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., с образованием средним профессиональным, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, инвалида 2 группы, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 23.06.2021, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила одно умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

17 мая 2021 года около 15 часов 15 минут, ФИО3 находилась в помещении ОГБУЗ «Братская районная больница» Покоснинская участковая больница по адресу: 

<

...>, где на лавке в комнате посещения пациентов обнаружила сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», оставленный там ФИО1, и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение этого чужого имущества. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО3, располагая возможностью возврата вышеуказанного сотового телефона его законному владельцу, однако, не предпринимая для этого соответствующих мер, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с лавки указанный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5», стоимостью 9000 рублей, в чехле, и с двумя сим-картами, тем самым тайно похитив имущество ФИО1 Реализовав свой корыстный преступный умысел до конца, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свою пользу, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью согласилась с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсудив это ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО3, с которым она согласилась, обоснованным, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник полностью поддержал ходатайство подсудимой; государственным обвинителем и потерпевшей дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке; по делу отсутствуют основания для его прекращения. При таких обстоятельствах соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак обоснован материалами дела, вменен с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому охарактеризована положительно, проживает одна, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, так как является инвалидом 2 группы по заболеванию 

<

данные изъяты>, не судима, совершила одно преступление средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию настоящего преступления и розыску похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ: совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний и инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимой, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО3 наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи в виде лишения свободы, по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не применяет ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено исключительных обстоятельств по делу, не назначает дополнительное наказание, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Обсуждая вопрос об исправлении виновной, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено, она свою вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, имеет хроническое заболевание, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с возложением на ФИО3 дополнительных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, у суда не имеется, исходя из всей совокупности обстоятельств по делу.

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимой, поведение которой в ходе предварительного расследования и в суде адекватно сложившейся обстановке. ФИО3 на учете у психиатра не состоит, хорошо понимает судебную ситуацию, и суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- детализации по абонентскому номеру, скриншоты - хранить в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», упаковочная коробка - оставить в распоряжение потерпевшей ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе подать ходатайство о собственном участии в суде апелляционной инстанции, об участии избранного ею защитника.

Судья: О.А. Иващенко