ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 г. 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Филипповой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Персиянцева Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Эльдорадо» продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанное время наряду полиции, в составе полицейского специализированного отделения по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств 1 взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно - постовой службы полиции У МВД России по г. Самаре - ФИО2, назначенного приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание «сержант полиции» и полицейского (водителя) 1 взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно - постовой службы полиции У МВД России по городу Самаре, назначенного приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлявшими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившиеся на дежурстве на территории 

<

адрес>, согласно расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от дежурной части, что по адресу: 

<

адрес> происходит конфликт.

Прибыв на указанный адрес, полицейский Потерпевший №1, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии с должностными обязанностями, вышел из служебного автомобиля и увидел Свидетель №2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему, представился и потребовал предъявить удостоверение личности. Свидетель №2, предъявив паспорт гражданина РФ, побежал в сторону от Потерпевший №1, на что последний пресек действия Свидетель №2 и проводил до патрульного автомобиля. Усадив Свидетель №2, к Потерпевший №1 подошел ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве, согласно расстановке нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства Потерпевший №1, как представителя власти - должностных лиц правоохранительного органа, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорбил полицейского Потерпевший №1 нецензурными словами, унизив его человеческое достоинство, желая сделать это достоянием многих лиц с указанной выше целью, в грубой нецензурной форме, причинив тем самым полицейскому Потерпевший №1 моральные страдания.

Он же, ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанное время наряду полиции, в составе полицейского специализированного отделения по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств 1 взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно - постовой службы полиции У МВД России по г. Самаре - ФИО2, назначенного приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание «сержант полиции» и полицейского (водителя) 1 взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно - постовой службы полиции У МВД России по городу Самаре, назначенного приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлявшими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившиеся на дежурстве на территории 

<

адрес>, согласно расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от дежурной части, что по адресу: 

<

адрес> происходит конфликт.

Прибыв на указанный адрес, полицейский Потерпевший №1, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии с должностными обязанностями, вышел из служебного автомобиля и увидел Свидетель №2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему, представился и потребовал предъявить удостоверение личности. Свидетель №2 предъявив паспорт гражданина РФ, побежал в сторону от Потерпевший №1, на что последний пресек действия Свидетель №2 и проводил до патрульного автомобиля. Усадив Свидетель №2, к Потерпевший №1 подошел ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве, согласно расстановке нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства Потерпевший №1, как представителя власти - должностных лиц правоохранительного органа, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорбил полицейского Потерпевший №1 нецензурными словами, унизив его человеческое достоинство, желая сделать это достоянием многих лиц с указанной выше целью, в грубой нецензурной форме, причинив тем самым полицейскому Потерпевший №1 моральные страдания.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, ударил рукой по кисти правой руки полицейскому специализированного отделения по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств 1 взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно - постовой службы полиции У МВД России по г. Самаре - ФИО2, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый и защитник ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд вправе прекратить производство по делу в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу ч.2 ст.20 УПК РФ согласованное волеизъявление потерпевшего и подсудимого на примирение является необходимым и достаточным условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь