Дело № 2-5798/2021

УИД 16RS0042-03-2021-003621-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

04 июня 2021 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Тамерлан-Н» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по договору займа с обеспечением займа в силу залога имущества ... от 06.03.2018 передал ответчику в долг под залог транспортного средства Lada Priora, ..., государственный регистрационный номер ..., денежные средства в сумме 103 200 рублей, сроком до 05.04.2018 под 0,2% в день от суммы займа. В целях обеспечения займа ответчик передал истцу автомобиль Lada Priora, ..., государственный регистрационный номер .... В счет погашения задолженности ФИО1 внес следующие платежи: 06.03.2018 – 3200 рублей, 09.04.2018 – 7017 рублей, 15.05.2018 – 7500 рублей, 26.06.2018 – 8700 рублей, 10.08.2018 – 9300 рублей, 22.09.2018 – 8900 рублей, 07.11.2018 – 9500 рублей, 19.12.2018 – 8800 рублей, 22.01.2019 – 7000 рублей, 27.02.2019 – 7440 рублей, 03.04.2019 – 7200 рублей, 17.05.2019 – 10 000 рублей, 27.06.2019 – 8400 рублей, 06.08.2019 – 8200 рублей, 13.09.2019 – 7735 рублей, 22.10.2019 – 8000 рублей, 30.01.2020 – 40 800 рублей, 05.03.2020 – 7120 рублей, 22.04.2020 – 9800 рублей, 10.06.2020 – 9958 рублей, 20.07.2020 – 8125 рублей, 14.09.2020 – 11 367 рублей, 29.10.2020 - 9132 рубля. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа, просит взыскать с него основной долг в сумме 48 241 рубль 29 копеек, проценты за пользование займом согласно пункту 1.4.4 договора займа за период с 06.03.2018 по 18.03.2021 в сумме 13 507 рублей 56 копеек, пени на остаток долга согласно пункту 1.4.5 договора займа за период с 05.04.2018 по 18.03.2021 в сумме 40 000 рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по договору займа с обеспечением займа в силу залога имущества ... от 06.03.2018 ООО «Тамерлан-Н» предоставило ФИО1 заём в сумме 103 200 рублей сроком до 05.04.2018 под 0,2% в день от суммы займа.

Пунктом 1.4.1 договора займа ФИО1 обязался возвратить заём и выплатить проценты за пользованием им.

В соответствии с пунктом 1.4.6 договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заём процентов по день возврата суммы займа включительно.

В силу пункта 1.4.5 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по возврату займа и причитающихся на заём процентов в срок, указанный в п. 1.4.3 договора, на остаток долга начисляются пени в размере 1% в день от займа и причитающихся процентов на заём по состоянию на дату, установленную в п. 1.4.3 договора. При просрочке полного погашения займа и причитающихся процентов на заём в срок, установленный в п. 1.4.3 договора, залогодатель передает заложенный автомобиль на хранение залогодержателю, после истечения срока в 30 дней залогодержатель имеет право получить удовлетворение из заложенного автомобиля. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360 дней, а количество дней в месяц – 30.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля Lada Priora, ..., государственный регистрационный номер ... (пункт 1.1 договора).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Учет залога автомобиля Lada Priora, ..., государственный регистрационный номер ..., путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в установленном законом порядке осуществлен 07.03.2018.

По расчетам истца, ФИО1 по договору займа от 06.03.2018 внесены платежи: 06.03.2018 – 3200 рублей, 09.04.2018 – 7017 рублей, 15.05.2018 – 7500 рублей, 26.06.2018 – 8700 рублей, 10.08.2018 – 9300 рублей, 22.09.2018 – 8900 рублей, 07.11.2018 – 9500 рублей, 19.12.2018 – 8800 рублей, 22.01.2019 – 7000 рублей, 27.02.2019 – 7440 рублей, 03.04.2019 – 7200 рублей, 17.05.2019 – 10 000 рублей, 27.06.2019 – 8400 рублей, 06.08.2019 – 8200 рублей, 13.09.2019 – 7735 рублей, 22.10.2019 – 8000 рублей, 30.01.2020 – 40 800 рублей, 05.03.2020 – 7120 рублей, 22.04.2020 – 9800 рублей, 10.06.2020 – 9958 рублей, 20.07.2020 – 8125 рублей, 14.09.2020 – 11 367 рублей, 29.10.2020 - 9132 рубля. 

Сумма договорных процентов за период с 06.03.2018 по 18.03.2021 составила 13 507 рублей 56 копеек.

Сумма предусмотренных пунктом 1.4.5 договора займа пени за период с 05.04.2018 по 18.03.2021, составила 520 523 рубля 52 копейки, размер которых истцом снижен до 40 000 рублей.

Таким образом, поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются договором займа с обеспечением займа в силу залога имущества ... от 06.03.2018, а данными о полном возврате долга суд не располагает, доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется как в части взыскания суммы основного долга, так и в части договорных процентов и пени.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по заемным обязательствам, стоимости предмета залога, которая соглашением сторон определена в сумме 180 000 рублей (пункт 1.2 договора), суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога. 

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, мер к погашению задолженности не предпринял, контррасчеты не представил.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по участию в судебных заседаниях с учётом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, участие представителя в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9235 рублей (3235 рублей - по требованию о взыскании долга, исходя из заявленной цены иска + 6000 рублей – для юридических лиц за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), а также, принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» по договору займа с обеспечением займа в силу залога имущества ... от 06.03.2018: основной долг в сумме 48 241 (сорок восемь тысяч двести сорок один) рубль 29 копеек, проценты за пользование займом за период с 06.03.2018 по 18.03.2021 в сумме 13 507 (тринадцать тысяч пятьсот семь) рублей 56 копеек, пени за период с 05.04.2018 по 18.03.2021 в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 (семь тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9235 (девять тысяч двести тридцать пять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada Priora, ..., государственный регистрационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова Решение не вступило в законную силу 

Решение10.06.2021