Дело № 5-103/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 года 

<

...>

Судья Бологовского городского суда Тверской области Кулаков Станислав Андреевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

....>;

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное административное правонарушение совершено в Бологовском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2020 года, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле дома №... в посёлке Куженкино-1 Бологовского района Тверской области и будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району) М.Д.А., А.Е.А. и У.Р.Ю., которые потребовали от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть в связи с проверкой по зарегистрированным сообщениям о происшествиях. ФИО1 не подчинился законным требованиям упомянутых сотрудников полиции, повёл себя неадекватно, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, стучал головой и руками по служебному автомобилю полиции и пытался причинить себе телесные повреждения, на замечания не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Свои противоправные действия ФИО1 прекратил только в результате применения к нему сотрудниками полиции физической силы и специальных средств (наручников) в соответствии с требованиями ст. 20 и 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что в тот день он выпил примерно пол-литра водки и шёл домой со своими детьми, которые до этого гуляли на улице. К нему подошли сотрудники полиции и, ничего не объясняя, силой затолкали его (в присутствии его детей) в служебный автомобиль, при этом били его. Сопротивление он сотрудникам полиции не оказывал, схватить их за форменное обмундирование не пытался, головой и руками по служебному автомобилю не стучал, а только говорил, что будет биться головой об автомобиль, если его не отпустят.

Факт и обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года, зарегистрированными сообщениями о происшествиях от 16 апреля 2020 года № 1590 и № 1596, поступившими от Б.Т.Н. (о том, что ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя неадекватно, угрожает поджечь дверь, разбил стекло в комнате, ...), рапортами сотрудников полиции М.Д.А., А.Е.А. и У.Р.Ю. от 16 апреля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справкой ГБУЗ «Бологовская центральная районная больница» от 16 апреля 2020 года (согласно этим медицинским документам, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, видимых телесных повреждений и жалоб нет), другими письменными материалами.

Объяснения ФИО1, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, сотрудники полиции ничего не объяснили ему, силой затолкали его в служебный автомобиль и при этом били его, опровергаются имеющимися письменными материалами, в том числе медицинскими документами, свидетельствующими об отсутствии у ФИО1 видимых телесных повреждений.

Таким образом, ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении правонарушителю административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, его имущественное и семейное положение (он имеет постоянное место жительства и место пребывания, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, не работает, занимается частными заработками), состояние его здоровья (инвалидом не является, каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя, судья признаёт наличие у правонарушителя двоих малолетних детей (на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья признаёт:

- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку ранее (постановлением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 24 ноября 2018 года по делу № 5-407/2018, вступившим в законную силу 5 декабря 2018 года) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (административный штраф не уплачен);

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершённого административного правонарушения и возможности освобождения правонарушителя от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не установлены.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, с учётом данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в том числе принимая во внимание характер ранее совершённого ФИО1 правонарушения, судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста на срок, близкий к минимально возможному, поскольку в данном случае цели административного наказания в отношении правонарушителя могут быть достигнуты только посредством применения наиболее строгого вида административного наказания, предусмотренного за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

На основании части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 время административного задержания в срок административного ареста, срок административного ареста исчислять с 16 апреля 2020 года (с 20 часов 30 минут).

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. А. Кулаков