Копия

Дело №1-18/2025

56RS0010-01-2025-000074-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай Оренбургская область 21 апреля 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Горнике Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.П.,

с участием государственных обвинителей Петруниной О.В., Искулова Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сапсай А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое взяточничество, то есть получила взятку через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, а также дважды совершила служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности внесла в официальные документы заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь должностным лицом – врачом-терапевтом 

<

данные изъяты>, назначенной на должность приказом главного врача 

<

данные изъяты> № от 20 июля 2017 г., наделенная в силу своего служебного положения, в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового поликлиники от 01 апреля 2020 г., утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ***, полномочиями по определению временной нетрудоспособности больного и соответственно по оформлению листков нетрудоспособности, то есть, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, которое в силу своих должностных полномочий и функциональных обязанностей принимает решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в нарушение п. 9 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н (ред. от 13 декабря 2022 г.) "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России 29 ноября 2021 г. № 66067), согласно которому выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, в нарушение данной инструкции, неся ответственность за правильность оформления листка нетрудоспособности удостоверяющего факт, имеющий юридическое значение, а именно факт временной нетрудоспособности и освобождение от работы, по предъявлению которого назначается и выплачивается пособие по временной нетрудоспособности, будучи осведомленной, в соответствии со своей должностной инструкцией, о том, что врач-терапевт участковый несет ответственность за осуществление возложенных на неё должностных обязанностей и может быть привлечена к ответственности, в том числе и уголовной, за нарушение законодательных и нормативно-правовых актов, через лиц №№1, 2, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, выступающих в качестве посредников, получила взятку в виде денег в размере 8 500 рублей, от лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий.

В неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 09 мая 2024 г., лицо № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, осведомленное о наличии доверительных отношений между лицом № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и медицинскими работниками 

<

данные изъяты>, не имеющее заболевания, обосновывающего необходимость временного освобождения от работы, договорилось с последним об оказании ему содействия со стороны должностных лиц из числа медицинских работников 

<

данные изъяты> в беспрепятственном получении им листка нетрудоспособности на период времени с 09 мая 2024 г. по 17 мая 2024 г., за денежное вознаграждение, то есть за взятку, которую лицо № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ должно будет передать медицинскому работнику, то есть врачу-терапевту.

Далее в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 09 мая 2024 г., лицо № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ руководствуясь возникшим преступным умыслом на посредничество в передаче взятки обратилось к ранее ему знакомому лицу № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с предложением оказать содействие лицу № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в беспрепятственном получении ему листка нетрудоспособности на период времени с 09 мая 2024 г. по 17 мая 2024 г., за денежное вознаграждение, то есть за взятку, на что лицо № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ согласилось.

После чего, ФИО1, являясь должностным лицом, врачом-терапевтом участковым поликлиники 

<

данные изъяты>, назначенная на указанную должность приказом главного врача 

<

данные изъяты> № от 20 июля 2017 г., наделенная в силу своего служебного положения, в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового поликлиники 

<

данные изъяты> от 01 апреля 2020 г., утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ***, полномочиями по определению временной нетрудоспособности больного и соответственно оформлению листков нетрудоспособности, то есть, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, которое в силу своих должностных полномочий и функциональных обязанностей принимает решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, 09 мая 2024 г. в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея сведений о наличии либо отсутствии у лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ заболеваний, предоставляющих право на получение листка временной нетрудоспособности на период времени с 09 мая 2024 г. по 17 мая 2024 г. и не предприняв мер по установлению наличия либо отсутствия подобных заболеваний, в ходе телефонного разговора договорилась с лицом № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ о получении взятки в виде денег за заведомо незаконную выдачу лицу № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ электронного листка нетрудоспособности, которую лицо № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ должно будет перечислить безналичным способом, на банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, находящийся в ее личном пользовании. 

Затем, в ходе телефонных переговоров, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 09 мая 2024 г., лицо № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, сообщило последнему, что за оказание содействия в беспрепятственном получении лицом № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение, оно должно будет передать через лицо № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, взятку в виде денег в размере 9 000 рублей, которую необходимо будет перечислить безналичным способом, на ее банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>, а она в последующем передаст их врачу-терапевту ФИО1

Лицо № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в свою очередь, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров с лицом № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 09 мая 2024 г., сообщило, что за оказание содействия в беспрепятственном получении им листка нетрудоспособности, лицо № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ должно будет перечислить безналичным способом, на его банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 12 000 рублей, то есть взятку, а лицо № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно ранее достигнутой договоренности, должно будет в последующем передать ФИО1, на что лицо № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ согласилось.

09 мая 2024 г. в 11 часов 50 минут лицо № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, выполняя свою часть договоренности перед лицом № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, перевело на банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>, принадлежащий лицу № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, взятку в виде денег в размере 12 000 рублей, за оказание ФИО1 содействия в беспрепятственном получении лицом № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, листа нетрудоспособности. 

В свою очередь, лицо № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, выполняя свою часть договоренности перед лицом № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, 09 мая 2024 г. в 11 часов 53 минуты перевело на банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>, принадлежащий лицу № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, взятку в виде денег в размере 9000 рублей, за оказание ФИО1 содействия в беспрепятственном получении лицом № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, листа нетрудоспособности. При этом, 3 000 рублей лицо № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, оставило себе в качестве материального вознаграждения за оказание им посреднических услуг в передаче вышеуказанной взятки.

В свою очередь, лицо № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, выполняя свою часть договоренности перед ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, перевело 09 мая 2024 г. в 13 часов 29 минуты на банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, взятку в виде денег в размере 4 000 рублей, а ФИО1 получила взятку в размере 4 000 рублей за оказание содействия в беспрепятственном получении лицом № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, листа нетрудоспособности. При этом, оставшиеся 5 000 рублей лицо № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, оставило себе в качестве материального вознаграждения за оказание ею посреднических услуг в передаче вышеуказанной взятки. 

Далее по указанию лица № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ее знакомого лица № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не позднее 14 часов 00 минут 17 мая 2024 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в целях обогащения, в нарушении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, предусмотренного Приказом Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н (ред. от 13 декабря 2022 г.) "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России 29 ноября 2021 г. № 66067) подготовила и подписала своей электронной цифровой подписью листок нетрудоспособности № от 17 мая 2024 г. на лицо № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав в нем заведомо ложную информацию о наличии у последнего диагноза – «заболевание», а также сведения об освобождении лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, от работы в период с 09 мая 2024 г. по 17 мая 2024 г.

Далее в продолжении своего единого преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 17 мая 2024 г., лицо № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, осведомленное о наличии доверительных отношений между лицом № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и медицинскими работниками 

<

данные изъяты>, не имеющий заболевания, обосновывающего необходимость временного освобождения от работы, договорился с последним об оказании ему содействия со стороны должностных лиц из числа медицинских работников 

<

данные изъяты> в беспрепятственном продлении листа нетрудоспособности на период с 18 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г., за денежное вознаграждение, то есть за взятку, медицинскому работнику, то есть врачу-терапевту.

Далее в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 17 мая 2024 г., лицо № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в продолжении преступного умысла на посредничество в передаче взятки обратилось к лицу № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с предложением оказать содействие лицу № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в беспрепятственном продлении ему листка нетрудоспособности на период времени с 18 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г., за денежное вознаграждение, то есть за взятку, на что лицо № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласилось.

После чего, ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла на получение взятки в виде денег, 17 мая 2024 г. в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея сведений о наличии либо отсутствии у лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заболеваний, предоставляющих право на получение листка временной нетрудоспособности договорилась с лицом № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о получении взятки в виде денег, за заведомо незаконную выдачу лицу № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, электронного листка нетрудоспособности, на период с 18 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г., которую лицо № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, должно будет перечислить безналичным способом, на банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, находящийся в ее личном пользовании.

Затем, в ходе телефонных переговоров, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 17 мая 2024 г., лицо № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, сообщило последнему, что за оказание содействия в беспрепятственном получении лицом № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение, он должен будет передать через лицо № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, взятку в виде денег в размере 10 000 рублей, которую необходимо будет перечислить безналичным способом, на ее банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>, а она в последующем передаст их врачу-терапевту ФИО1

Лицо № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в свою очередь, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров с лицом № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 17 мая 2024 г., сообщил, что за оказание содействия в беспрепятственном получении им листка нетрудоспособности, лицо № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, должно будет перечислить безналичным способом, на его банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 12 000 рублей, то есть взятку, а лицо № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно ранее достигнутой договоренности, должен будет в последующем передать ФИО1, на что лицо № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласилось. 

17 мая 2024 г. в 11 часов 21 минуту лицо № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, выполняя свою часть договоренности перед лицом № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, перевело на банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>, принадлежащий лицу № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, взятку в виде денег в размере 12 000 рублей, за оказание ФИО1 содействия в беспрепятственном получении лицом № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, листа нетрудоспособности. 

В свою очередь, лицо № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, выполняя свою часть договоренности перед лицом № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, 17 мая 2024 г. в 11 часов 23 минуты перевел на банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>, принадлежащий лицу № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, взятку в виде денег в размере 10000 рублей, за оказание ФИО1 содействия в беспрепятственном получении лицом № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, листа нетрудоспособности. При этом 2 000 рублей лицо № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, оставило себе в качестве материального вознаграждения за оказание им посреднических услуг в передаче вышеуказанной взятки.

В свою очередь, лицо № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, выполняя свою часть договоренности перед ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, перевело 17 мая 2024 г. в 11 часов 30 минут на банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, взятку в виде денег в размере 4 500 рублей, а ФИО1 получила взятку в размере 4 500 рублей за оказание содействия в беспрепятственном получении лицом № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, листа нетрудоспособности. При этом, оставшиеся 5 500 рублей лицо № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, оставило себе в качестве материального вознаграждения за оказание ею посреднических услуг в передаче вышеуказанной взятки. 

Далее по указанию лица № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и его знакомого лица № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не позднее 12 час. 00 мин. 18 мая 2024 г. ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в целях обогащения, в нарушении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, предусмотренного Приказом Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н (ред. от 13 декабря 2022 г.) "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России 29 ноября 2021 № 66067) подготовила и подписала электронной цифровой подписью листок нетрудоспособности № от 18 мая 2024 г. на лицо № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав в нем заведомо ложную информацию о наличии у последнего диагноза – «заболевание», а также сведения об освобождении лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, от работы в период с 18 мая 2024 г. по 20 мая 2024 г. и с 21 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г. получила от лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, через посредников - лицо № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и лицо № 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, взятку за незаконное оформление листов нетруспособности лицу № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виде денег в общей сумме 8500 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Она же, ФИО1, являясь должностным лицом – врачом-терапевтом участковым поликлиники государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

данные изъяты>, назначенной на должность приказом главного врача 

<

данные изъяты> № от 20 июля 2017 г., наделенная в силу своего служебного положения, в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового поликлиники от 01 апреля 2020 г., утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ***, полномочиями по определению временной нетрудоспособности больного и соответственно по оформлению листков нетрудоспособности, то есть, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, которое в силу своих должностных полномочий и функциональных обязанностей принимает решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в период времени с 09 мая 2024 г. по 17 мая 2024 г., в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, получив взятку от лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виде денег в сумме 4 000 рублей, не имея сведений о наличии либо отсутствии у лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заболеваний, предоставляющих право на получение листка временной нетрудоспособности и не предприняв мер по установлению наличия либо отсутствия подобных заболеваний, внесла в официальный документ, удостоверяющий временную нетрудоспособность и подтверждающий временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности на имя лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, № от 17 мая 2024 г., сведения об освобождении лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, от работы с 09 мая 2024 г. по 17 мая 2024 г., указав при этом в качестве причины нетрудоспособности лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заведомо ложные сведения о наличии у него диагноза - «заболевание», после чего указанный документ заверила своей электронной подписью, таким образом, незаконно внесла в официальный документ заведомо ложные сведения о временной утрате лицом № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, трудоспособности, нарушив тем самым положения Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н (ред. от 13 декабря 2022 г.) "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России 29 ноября 2021 г. № 66067), и должностную инструкцию врача-терапевта участкового поликлиники от 01 апреля 2020 г., утвержденную главным врачом 

<

данные изъяты> ***.

Она же, ФИО1, являясь должностным лицом – врачом-терапевтом участковым поликлиники государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

данные изъяты>, назначенной на должность приказом главного врача 

<

данные изъяты> № от 20 июля 2017 г., наделенная в силу своего служебного положения, в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового поликлиники от 01 апреля 2020 г., утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ***, полномочиями по определению временной нетрудоспособности больного и соответственно по оформлению листков нетрудоспособности, то есть, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, которое в силу своих должностных полномочий и функциональных обязанностей принимает решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в период времени с 18 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г., в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, получив взятку от лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виде денег в сумме 4 500 рублей, не имея сведений о наличии либо отсутствии у лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заболеваний, предоставляющих право на получение листка временной нетрудоспособности и не предприняв мер по установлению наличия либо отсутствия подобных заболеваний, внесла в официальный документ, удостоверяющий временную нетрудоспособность и подтверждающий временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности на имя лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, № от 18 мая 2024 г., сведения об освобождении лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, от работы с 18 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г., указав при этом в качестве причины нетрудоспособности лица № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заведомо ложные сведения о наличии у него диагноза - «заболевание», после чего указанный документ заверила своей электронной подписью, таким образом, незаконно внесла в официальный документ заведомо ложные сведения о временной утрате лицом № 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, трудоспособности, нарушив тем самым положения Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н (ред. от 13 декабря 2022 г.) "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России 29 ноября 2021 г. № 66067), и должностную инструкцию врача-терапевта участкового поликлиники от 01 апреля 2020 г., утвержденную главным врачом 

<

данные изъяты> ***.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой - адвокат Сапсай А.Ю. ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель Петрунина О.В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, защитник подсудимой выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимая пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога, совершенного в период с 09 мая 2024 г. по 17 мая 2024 г.) – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога, совершенного в период с 18 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г.) – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 7 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершила три преступления небольшой тяжести, направленные против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по всем преступлениям, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, оказание благотворительной помощи, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия, представила сотрудникам правоохранительных органов детальную информацию, имеющую значение для расследования преступлений.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Указанные преступления раскрыты сотрудниками правоохранительных органов без какого-либо участия подсудимой, в связи с чем, написание ей впоследствии явки с повинной после вызова в следственный отдел, под давлением имеющихся улик, не представило какой-либо новой информации, до того неизвестной правоохранительным органам. В связи с изложенным, вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по всем эпизодам - явки с повинной, суд не находит. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по всем преступлениям не установлены.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимой ФИО1 по всем преступлениям судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по всем притуплениям судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не судима, совершила преступления впервые, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, по месту работы, в том числе главным врачом 

<

данные изъяты> ***., по месту учебы, а также пациентами медицинского учреждения характеризуется с положительной стороны, работает, то есть занята общественно-полезным трудом, имеет благодарственные письма и дипломы за достижения на работе, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимой, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, её семейное положение – ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания по всем преступлениям в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимой. ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, работает, имеет ежемесячный доход.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права выдачи листов нетрудоспособности и считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ей по всем преступлениям дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью в государственных учреждениях здравоохранения, связанной с выдачей листов нетрудоспособности, что вопреки доводам стороны защиты не ограничивает доступ лиц имеющих медицинские заболевания к возможности получения медицинской помощи в 

<

данные изъяты>.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не находит оснований для применения к ФИО1 по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой.

Относительно доводов государственного обвинителя в судебных прениях в части конфискации в доход государства суммы, кратной взятке суд считает следующее. 

П. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, полученные в результате совершения которых деньги, ценности и иное имущество подлежат конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора; преступление, предусмотренное ст. 291.2 УК РФ, в этот перечень не включено.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 2 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании п. п. «а, б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах.

Соответственно, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 8500 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, конфискованы быть не могут.

Разъяснение, данное п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которому по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно, примечания к ст. 291 УК РФ, примечания к ст. 291.2 УК РФ или п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, примечания к ст. 204.2 УК РФ, также не может служить основанием к применению по делу конфискации, поскольку ФИО1, хотя и осуждается за мелкое взяточничество, от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ не освобождается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что денежные средства в размере 8500 рублей, переданные ФИО1 в качестве взятки, нельзя отнести к орудию, оборудованию или иному средству совершения преступления в понимании, придаваемом законом указанным понятиям относительно данного коррупционного преступления, вышеуказанная денежная сумма не может быть конфискована и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Положения ст. 104.2 УК РФ подлежат применению лишь в случае наличия оснований к конфискации имущества, предусмотренным ст. 104.1 УК РФ, и в отрыве от них не применимы.

Поскольку предполагаемые уголовным законом основания для конфискации денежных средств, полученных ФИО1 в результате совершения преступления, по делу отсутствуют, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов государственного обвинителя в судебных прениях о конфискации указанных денежных средств.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, а именно печатной формы электронных листов нетрудоспособности №, №, 2 СД-дисков с файлами переводов, копии электронной амбулаторной карты на имя ***, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных учреждениях здравоохранения, связанной с выдачей листов нетрудоспособности на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога, совершенного в период с 09 мая 2024 г. по 17 мая 2024 г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных учреждениях здравоохранения, связанной с выдачей листов нетрудоспособности на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога, совершенного в период с 18 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных учреждениях здравоохранения, связанной с выдачей листов нетрудоспособности на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных учреждениях здравоохранения, связанной с выдачей листов нетрудоспособности на срок 1 год 6 месяцев.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/561001001, БИК 015354008 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, казначейский счет: 03100643000000015300, единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, УИН: 41700000000012175760, УИП: 1010000000005316645570.

Вещественные доказательства по уголовному делу: печатная форма электронных листов нетрудоспособности в №, №, 2 СД-диска с файлами переводов – хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-18/2025. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Н. Горнике

По состоянию на 21 апреля 2025 года приговор в законную силу не ступил. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-18/2025, УИД № 56RS0010-01-2025-000074-31, находящемся в производстве Гайского городского суда Оренбургской области.