Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 июля 2024 года

Дело № 2-428/2024

УИД 22RS0003-01-2024-000789-61 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пивоваровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (акционерное общество) (далее по тексту – КБ «Москоммерцбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Бийским районным судом Алтайского края было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № по иску КБ «Москоммерцбанк» (АО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, которое ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вступившего в законную силу решения Бийского районного суда КБ «Москоммерцбанк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы серия №, серии №, серия №, которые предъявлялись в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю, и на основании которых были возбуждены исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ от УФК по Алтайскому краю по Алтайскому краю (Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП) в КБ «Москоммерцбанк» (АО) по платежному поручению № поступили денежные средства в размере 1450577 рублей 23 копейки в счет погашения задолженности по исполнительному документу серия №.). 

Поступившие денежные средства были списаны ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по решению суда с учетом судебных расходов.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая периоды моратория) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 86637 рублей 21 копейку. Указанную сумму процентов просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился в полном объеме. суду пояснил, что решение не исполнялось ими в связи с отсутствием денежных средств, полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

В судебное заседание представитель истца КБ «Москоммерцбанк» (АО) не явился, о времени и смете рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «КБ «Алтайкапиталбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 412 286 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 29291 рубль, расходы по оплате стоимости отчета об оценке в размере 9000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру (кадастровый номер №) общей площадью 127,5 кв.м., и земельный участок (кадастровый номер №) общей площадью 435 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Определить начальную продажную стоимость квартиры (кадастровый номер №) общей площадью 127,5 кв.м., и земельного участка (кадастровый номер №) общей площадью 435 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере 2508000 рублей, в том числе стоимость квартиры 2396000 рублей, стоимость земельного участка 112000 рублей.

Определить способ реализации квартиры (кадастровый номер №) общей площадью 127,5 кв.м., и земельного участка (кадастровый номер №) общей площадью 435 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> в виде продажи с публичных торгов». 

Указанное решение суда апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю выданы исполнительные листы серии № (должник ФИО1), серии ФС № (должник ФИО2)

Согласно представленным Восточным ОСП г. Бийска и Бийского района ГУ ФССП по Алтайскому краю материалам исполнительных производств, на основании исполнительного листа серии № в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением обязательств. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 1450577 рублей 23 копейки. Согласно постановлению о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района от плательщика ФИО2 по № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1450600 рублей, которые зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 1450577 рублей 23 копейки перечислены в счет погашения долга взыскателю Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (АО), денежные средства в размере 22 рубля 77 копеек возвращены должнику.

На основании исполнительного листа серии № в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое также было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением обязательств.

Как следует из материалов представленных исполнительных производств, иные суммы в счет погашения долга по исполнительному производству не поступали.

Факт исполнения решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, назначение платежа: Задолженность согл. № от ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО2, адрес: 

<

адрес> также исполнение решения подтверждено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на определенную к выплате решением суда сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ года (с даты вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата поступления денежных средств в КБ «Москоммерцбанк» (АО), размер которых составил 86637 рублей 21 копейки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

В соответствии с п. 48 указанного Постановления Пленума, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По смыслу приведенных выше правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются.

Соответственно, обязанность ответчика по возврату истцу суммы в размере 1450577 рублей 23 копейки возникла на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу до полного погашения обязательства.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца в части окончания периода начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку днем фактического исполнения обязательства является дата поступления денежных средств по исполнительному производству от должника на депозитный счет Восточного ОСП г. Бийска ГУ ФССП по Алтайскому краю – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приводит собственный расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1450577,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,50%

365

9120,75

1450577,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

5285,66

1450577,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

20%

365

25434,78

1450577,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%

(мораторий)

365

0

1450577,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

151

7,50%

365

45007,64

Итого:

84848,83

Таким образом, исходя из вышеприведённого расчёта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 84848 рублей 83 копейки, который подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 2743 рубля (98% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2799 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) солидарно в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество), ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84848 рублей 83 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2743 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина