Гражданское дело № 2-300/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 24 июля 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО3- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества оставшегося после её смерти значатся: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Петровского сельсовета 

<

адрес> от 28.02.2018г. Жилой дом принадлежал ей на праве собственности на основании договора купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,24 га, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>- на основании свидетельства о праве собственности на землю ТАО 130822454 от 03.12.1992г. и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту жилого дома, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь дома для внесения в сведения ЕГРН составляет 40,7 кв.м., однако в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный жилой дом, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ К нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался. При обращении ДД.ММ.ГГГГ кнотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока принятия наследства.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО3 изменила исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО3, измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении об изменении исковых требований и просила суд признать за ней - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 40,7 кв.м., общей площадью жилого помещения 31,5 кв.м. и земельный участок площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство, но не оформившей нотариально наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах делах имеется заявление от имени главы сельсовета ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования признают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела отсутствуют сведения о причинах неявки представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все меры к их извещению.

Выслушав объяснение истца, учитывая мнение ответчика, огасив показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №I-КС № место государственной регистрации: отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи строения от 23.09.1977г., земельный участок, площадью 0,24 га, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>- на основании свидетельства о праве собственности на землю ТАО 130822454 от 03.12.1992г. и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м., площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 40,7 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №II-КС № место государственной регистрации: отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также в соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 приходится родной дочерью умершей ФИО1 и в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, похоронила её на личные сбережения, распорядилась её имуществом, пользовалась домом и приусадебным участком, но не оформила наследственных прав. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ФИО2 в течение срока, установленного для принятия наследства, т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО3 приходится родной дочерью ФИО2, которая в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, других наследников судом не установлено.

После смерти ФИО2 приняла наследство ФИО3, открыто наследственное дело № г. у нотариуса 

<

адрес> ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на долю в жилом доме. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля и другими материалами дела. 

Так из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО3 она знает давно, поскольку она проживает напротив дома умершей ФИО1, последняя приходилась бабушкой ФИО3 После смерти ФИО1 в наследство вступила ее дочь- ФИО2, они проживали вместе. После смерти ФИО2 в наследство вступила ФИО3

Согласно ответу на запрос нотариуса 

<

адрес> ФИО5, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>, Петровскогорайона 

<

адрес>, открыто наследственное дело № 

<

адрес> на принятие наследства по закону подала: внучка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, открыто наследственное дело за № 

<

адрес> к имуществу умершей по закону является: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №/ИСХ/2018-179731 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 40,7 кв.м., общей площадью жилого помещения 31,5 кв.м. и земельный участок площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически прявшей наследство, но не оформившей нотариально наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова

Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2018года.

Судья В.И. Шарлаимова