К делу №2-1920/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» о взыскании денежных средств по договорам о передаче личных сбережений, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ППК «Легион» личных сбережений по договору №13 от 17.02.2016 на сумму 171 000 руб., личных сбережений по договору №19 от 17.03.2016 на сумму 400 000 руб., а также взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Свои требования мотивирует тем, что с 11.08.2010 является членом кредитного потребительского кооператива «Легион», с ответчиком были заключены два договора о передаче личных сбережений №13 от 17.02.2016 на сумму 171 000 руб. под 19% годовых и №19 от 17.03.2016 на сумму 400 000 руб. под 19,5 годовых. 26.12.2016 он обратился к руководителю кооператива с заявлением о досрочном возврате его личных сбережений на основании п.2.1.5 указанных договоров, однако в нарушение ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации», денежные средства ему не были возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 просил исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ППК «Легион» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о дне рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания он был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является членом кредитного потребительского кооператива «Легиона» с 11 августа 2010 г, на членской книжки №782.

Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Легион» и ФИО2 17.02.2016 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №13, согласно условий которого истец передал в КПК «Легион» личные сбережения в сумме 171 000 руб. на срок 13 месяцев, с 17.02.2016 по 17.03.2017 путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет КПК «ЛЕГИОН» до 12 часов для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 2.1.4 договора КПК «ЛЕГИОН» обязался возвратить сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1 Компенсация за пользование личными сбережениями 19% годовых. КПК «Легион» выплачивает пайщику компенсацию ежемесячно. КПК «Легион» удерживает налог на доходы физических лиц с компенсации по сбережениям в соответствии с действующим законодательством. 

Как следует из п. 2.1.5 в случае обращения пайщика с заявлением о досрочном получении личных сбережений, КПК «Легион» в течение 10 дней со дня обращения в кооператив, возвращает пайщику его сбережения. В этом случае компенсация за весь срок действия договора не выплачивается, а выданная до возврата личных сбережений – удерживается из суммы личных сбережений.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения.

Факт передачи ответчику КПК «Легион» личных сбережений в размере 171000 руб., подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от17.02.2016.

17.03.2016 между сторонами был заключен договор о передачи личных сбережений пайщика №19, согласно п. 1.1 которого ФИО2 передал КПК «Легион» личные денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок 13 месяцев, с условиями уплаты ему компенсационных выплат (плату за использование денежных средств) в размере 19,5% годовых, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 17.03.2016.

Впоследствии КПК «Легион» был переименован на ППК «Легион».

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из объяснений представителя истца, 26.12.2016 он обратился к ответчику с требованием о возврате вклада. Однако до настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, на направленные в адрес ответчика претензии, последний также не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 834 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст.309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма вклада по договору №13 от 17.02.2016 в размере 171 000 руб., сумма вклада по договору №19 от 17.02.2016 в размере 400 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при этом требования истцом в судебном заседании уточнены, в связи с чем с ответчика ППК «Легион» в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5910 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» о взыскании денежных средств по договорам о передаче личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «Легион» в пользу ФИО2 личного сбережения по договору №13 от 17.02.2016 сумму в размере 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) руб., личного сбережения по договору №19 от 17.03.2016 сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «Легион» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5910 (пять тысяч девятьсот десять) руб.

Решение изготовлено 28.04.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья подпись Решение вступио в зак. силу 30.05.2017г.