К делу № 2-2386/2021

УИД 50RS0048-01-2021-003613-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2021 г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/2021 по исковому заявлению ФИО6 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 к ФИО4, ФИО2, действующим в интересах ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 обратились в Химкинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, действующим в интересах ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В квартире также зарегистрированы сын истца ФИО6 – несовершеннолетний ФИО11 Д.И. Кроме того, в квартире зарегистрирована, но не проживает дочь бывшего собственника ФИО3 – ФИО3. ФИО3 при продаже своей доли в квартире добровольно снялся с регистрационного учета. Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истцы просят суд признать несовершеннолетнюю ФИО3, 

<

дата> г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истцы – ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовались своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истцов ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик – ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства, в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, судья, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции УМВД г.о. Химки 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представила ходатайство с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие.

Химкинский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 

<

дата> г., ФИО5 и ФИО3 приобрели в долевую собственность (по ? доли в праве каждому собственнику) жило помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Октябрьская, д. 1, кв. 56.

Как следует из договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру серии 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, ФИО6 приобрел у ФИО3 ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН. В силу п. 18 настоящего договора, в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, ФИО5.

По запросу суда, отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по г.о. Химки и Долгопрудный ГУ ЗАГС 

<

адрес> представлен ответ, согласно которому родителями несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> (свидетельство о рождении серии 

<

№ обезличен>), являются: отец ФИО4, 

<

дата> г.р., мать ФИО2, 

<

дата> г.р.

Согласно представленной выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Октябрьская, д. 1, кв. 56, зарегистрированы ФИО6, ФИО11 Д.И. (сын ФИО6 в соответствии со свидетельством о рождении серии 

<

№ обезличен>), ФИО5, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО3 

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, самостоятельно с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности домовладения, ответчик не снимается, как указывают истцы с отцом несовершеннолетней ФИО3 – ФИО3 имеется устная договоренность о снятии последнего с регистрационного учета при приобретении им в собственность другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Из положений ч. 1 ст. 27 Конституции РФ следует, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Следовательно, учитывая положения ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 

<

дата> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Так как ФИО3, ФИО2, действующие в интересах ФИО3 в добровольном порядке требования истцов о снятии несовершеннолетней ФИО3 с регистрационного учета из принадлежащего истцам на праве общедолевой собственности домовладения, не исполняют, то согласно ст. 304 ГК РФ, они вправе требовать устранения всяких нарушений права собственности.

Как установлено судом, между истцами и ответчиком, договорные отношения, предусмотренные ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, не заключались. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. «е» ст.31 правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 713 от 

<

дата> снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетняя ФИО3 в спорной квартире не проживает, законный представитель – отец ФИО3 исковые требования просил удовлетворить, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 к ФИО4, ФИО2, действующим в интересах ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО3 

<

дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 

<

дата> «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием, для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.А. Татаров