54RS0№-51

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре судебного заседания Лобанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ГОФРОМИР-НСК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ГОФРОМИР-НСК», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 438 040 руб. 13 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 561 976 руб. 11 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 545 608 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 91 909 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ГОФРОМИР-НСК» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «ГОФРОМИР-НСК» лимит кредитной линии 5 000 000 руб., под проценты, на срок 12 месяцев, а ответчик ООО «ГОФРОМИР-НСК» обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнение обязательств ООО «ГОФРОМИР-НСК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры: договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; договор поручительства №П-6493 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк, ООО «ГОФРОМИР-НСК» и Фондом развития малого и среднего предпринимательства 

<

адрес>. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ООО «ГОФРОМИР-НСК» сумму кредита в размере 5 000 000 руб. Таким образом, истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнил надлежащим образом, однако ответчик ООО «ГОФРОМИР-НСК» в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность;

- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ГОФРОМИР-НСК» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «ГОФРОМИР-НСК» кредит в сумме 3 900 000 руб., под проценты, на срок 36 месяцев, а ответчик ООО «ГОФРОМИР-НСК» обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнение обязательств ООО «ГОФРОМИР-НСК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ООО «ГОФРОМИР-НСК» сумму кредита в размере 3 900 000 руб. Таким образом, истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнил надлежащим образом, однако ответчик ООО «ГОФРОМИР-НСК» в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность;

- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ГОФРОМИР-НСК» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «ГОФРОМИР-НСК» лимит кредитной линии 4 000 000 руб., под проценты, на срок 36 месяцев, а ответчик ООО «ГОФРОМИР-НСК» обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнение обязательств ООО «ГОФРОМИР-НСК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ООО «ГОФРОМИР-НСК» сумму кредита в размере 4 000 000 руб. Таким образом, истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнил надлежащим образом, однако ответчик ООО «ГОФРОМИР-НСК» в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГОФРОМИР-НСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Согласно ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика ФИО1 материалы дела не содержат. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчиков на судебное заседание, ответчики не явились.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет». 

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом.

Представитель третьего лица Фонда развития малого и среднего предпринимательства 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «ГОФРОМИР-НСК» (Заемщик) заключен кредитный договор № (Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования), по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии 4 000 000 руб., под проценты, на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Из пункта 3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что в период льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 17,25% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ООО «ГОФРОМИР-НСК» лимит кредитной линии 4 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ООО «ГОФРОМИР-НСК» неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по счету.

Из пункта 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договором поручительства, поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

Таким образом, в обеспечение исполнение обязательств ООО «ГОФРОМИР-НСК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «ГОФРОМИР-НСК» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 900 000 руб., под проценты, на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. 

Из пункта 3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Указанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ООО «ГОФРОМИР-НСК» кредит в сумме 3 900 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ООО «ГОФРОМИР-НСК» неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по счету.

Из пункта 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договором поручительства, поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

Таким образом, в обеспечение исполнение обязательств ООО «ГОФРОМИР-НСК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «ГОФРОМИР-НСК» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии 5 000 000 руб., под проценты, на срок 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. 

Из пункта 3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что в период льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 23,34% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ООО «ГОФРОМИР-НСК» лимит кредитной линии 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ООО «ГОФРОМИР-НСК» неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по счету.

Из пункта 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договором поручительства, поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01; договор поручительства №П-6493, поручитель Фонд развития малого и среднего предпринимательства 

<

адрес>.

Таким образом, в обеспечение исполнение обязательств ООО «ГОФРОМИР-НСК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, и между ПАО Сбербанк, ООО «ГОФРОМИР-НСК» и Фондом развития малого и среднего предпринимательства 

<

адрес> был заключен договор поручительства №П-6493 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 Гражданского кодекса РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО «ГОФРОМИР-НСК» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком ООО «ГОФРОМИР-НСК» в адрес ответчиков Банком были направлены требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, плат и уплате неустойки. 

Однако ответчиками требование о досрочном исполнении обязательств в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета общая задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 438 040 руб. 13 коп., из них:

- просроченный основной долг – 2 390 129 руб. 11 коп.;

- просроченные проценты – 34 329 руб. 25 коп.;

- неустойка – 13 581 руб. 77 коп.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 561 976 руб. 11 коп., из них:

- просроченный основной долг – 3 346 135 руб. 84 коп.;

- просроченные проценты – 189 314 руб. 59 коп.;

- неустойка – 26 525 руб. 68 коп.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 545 608 руб. 83 коп., из них:

- просроченный основной долг – 2 468 560 руб. 47 коп.;

- просроченные проценты – 57 760 руб. 43 коп.;

- неустойка – 19 287 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая установленный факт нарушения обязательств заемщиком ООО «ГОФРОМИР-НСК», факт заключения кредитных договоров и договоров поручительства, неисполнения заемщиком направленного банком требования, а также тот факт, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств перед банком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сгласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 81 909 руб. 69 коп., за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в общем размере 91 909 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), ООО «ГОФРОМИР-НСК» (ИНН 

<

***>) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 438 040 руб. 13 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 561 976 руб. 11 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 545 608 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 91 909 руб. 69 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Стебихова