РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3935/17 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2011 г. в размере 77753,55 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 65995,51 руб., проценты – 11758,04 руб., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2532,61 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов. Так с 13.01.2017 г. ответчиком не производится погашение основного долга и процентов в сроки, установленные кредитным договором. 10.07.2017 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента ответчик требование не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала иск в части основного долга по кредиту, не согласилась с суммой взыскиваемых процентов, ссылаясь на то, что ответчик поздно обратился в суд, не смотря на ее неоднократные просьбы, что привело к начислению излишних процентов. 

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.08.2011 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта, установлен кредитный лимит в размере 66000 руб. к специальному карточному счету ответчика № ..., открытому в банке с льготным периодом кредитования до 50 дней, с уплатой 26 % годовых в случае непогашения задолженности до конца льготного периода.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов. В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с уведомлением о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.08.2017 г. составляет 77753,55 руб., из них основной долг – 65995,51 руб., проценты – 11758,04 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. 

Возражения ответчика относительно начисления процентов в связи с длительным необращением истца в суд, не могут быть приняты во внимание. Законом не установлена обязанность кредитора обратиться в суд в определенный срок после возникновения задолженности либо по просьбе должника. Какие-либо ограничения начисления процентов в зависимости от срока обращения в суд также не установлены ни законом, ни договором. Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за предъявленный период не имеется. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме, в размере 77753,55 руб. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2532,61 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 77753,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2532,61руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 10.11.2017. 

Судья О.Е. Брянская