Дело № 2-2322/2023

№ 58RS0018-01-2023-003205-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Пенза 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 в размере 324331 руб. 19 коп., из которой 105855 руб. 63 коп. - основной долг, 13552 руб. 40 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12232 руб.09 коп. – проценты на просроченный основной долг, 192721 руб. 07 коп. – штрафы, а также суммы государственной пошлины 6443 руб. 31 коп.

В обоснование иска истец указал, что 14.08.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 324331 руб. 19 коп. 26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что 14.08.2012 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 228944 руб. 00 коп. со сроком пользования кредитом 1105 дней и процентной ставкой по кредиту – 21,80 % годовых.

Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору № 

<

***> выполнил в полном объеме, ответчиком был получен кредит в размере 228944 руб. 00 коп.

На основании договора уступки права требований № rk-231020/1523 от 26.10.2020КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 договора уступки прав (требований) в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № 2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования, в том числе право требования задолженности с ФИО1

С заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью на каждой странице заявления на получение кредита.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 составляет 324331 руб. 19 коп., из которой 105855 руб. 63 коп. - основной долг, 13552 руб. 40 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12232 руб. 09 коп. – проценты на просроченный основной долг, 192721 руб. 07 коп. – штрафы.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Феникс» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 6443 руб. 31 коп. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6443 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт серии Данные изъяты) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 в размере 324331 руб. 19 коп., из которой 105855 руб. 63 коп. - основной долг, 13552 руб. 40 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12232 руб. 09 коп. – проценты на просроченный основной долг, 192721 руб. 07 коп. – штрафы, а также государственную пошлину 6443 руб. 31 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Ирушкина