Дело № 1-331/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002221-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Романовой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 30 января 2021 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказании в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который ею не уплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22 декабря 2020 года.

ФИО1 26 марта 2021 года около 16 часов, находясь в торговом киоске ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

...> севернее дома № 271, являясь лицом, осуществляющим розничную продажу товара, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея разрешения на реализацию алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, в нарушение положений Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила незаконную розничную продажу ФИО4 бутылки водки с этикеткой «Пристань», в которой находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8% оборотов, объёмом 495 см3, стоимостью 250 рублей.

26 марта 2021 года в 16 часов 30 минут участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитаном полиции ФИО5 у ФИО4 была изъята приобретенная им у ФИО1 в торговом киоске ИП ФИО3 

Согласно справке об исследовании № от 31 марта 2021 года, представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «Пристань», объёмом 495 см3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8 % оборотов.

Согласно заключению эксперта № от 16 апреля 2021 года, представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «Пристань», является спиртосодержащей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник-адвокат Романова И.Е. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное местожительство, несовпадающее с местом регистрации, разведена (л.д. 109), имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д. 111, 112), не судима (л.д. 127-128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменений категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Наличие в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения наказания ФИО1 в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественное доказательство уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бутылку из-под водки «Пристань», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: С.В. Васильев 

Приговор вступил в законную силу 10.07.2021.