Дело № 2-206/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Ганичевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях в пользу каждого из истцов расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по содержанию квартиры в сумме 

<

данные изъяты>. В случае удовлетворения заявленных требований, истцы также просят суд разрешить вопрос о взыскании с ответчика в их пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы тем, что истцы и ответчик являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения. Так ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО1) М.С. принадлежит по 33% в указанном жилом помещении, а ответчику 34%.

ФИО3, ранее имевший имя Антон, что подтверждается соответствующим свидетельством, фактически не проживает в названном жилом помещении, иногда лишь приезжает в него на несколько дней. Место жительства ответчика истцам неизвестно. Свои обязательства по оплате и содержанию жилья соразмерно принадлежащей доле ФИО4 не выполняет. В целях избежания образования задолженности истцы вынуждены нести расходы по оплате коммунальных платежей в полном объеме, в том числе и за ответчика, при этом ответчик добровольно указанные расходы возместить истцам не желает. За период с января 2014 года по декабрь 2016 года истцами для оплаты коммунальных платежей было затрачено 

<

данные изъяты>, соответственно, 34% от указанной суммы, которые подлежали оплате ответчиком, составляют 

<

данные изъяты>.

Кроме того, для поддержания жилого помещения в пригодном для проживания состоянии истцы приобрели и установили в квартире двери, окна, электрический счетчик, радиаторы, унитаз, электрическую плиту. Стоимость приобретенного имущества и произведенных улучшений в жилом помещении составила 131040 рублей.

В качестве правового обоснования заявленных требований ФИО1 и ФИО2 ссылаются на положения ст. ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, а также на положения ст. ст. 209, 210, 249, 325 ГК РФ.

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством телефонограммы, датированной ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством телефонограммы, датированной ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебном заседании не явился, ранее представил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан по месту его жительства, указав в качестве адреса своей регистрации следующий адрес – 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, а с последнего из указанных чисел зарегистрирован по адресу 

<

адрес> Республики Дагестан, 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждены сведениями, содержащимися в паспорте ответчика по делу, представленном суду. Факт регистрации ответчика по последнему из указанных адресов подтверждается и содержанием справки, представленной Администрацией сельского поселения «

<

адрес>» Республики Дагестан.

При этом согласно адресной справке, представленной Отделом адресно-справочных работ УФМС России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания на территории 

<

адрес> не значится.

Указанное позволяет суду придти к выводу о том, что на дату подачи иска в Ивановский районный суд 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик регистрации по месту жительства на территории юрисдикции названного суда не имел, соответственно, настоящее гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в порядке регресса передать по подсудности на рассмотрение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан (360780, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Согласовано для опубликования. Судья: