Уголовное дело №1-3-1/2024

УИД 40RS0010-03-2024-000107-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Барятино Барятинского района

Калужской области 19 августа 2024 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Кулешовой Л.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Михайличенко О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Моисеева А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Барятино уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении: одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-25 сентября 2023 г. Кировским районным судом Калужской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства (приговор вступил в законную силу 11 октября 2023 г.).

Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 30 ноября 2023 г. неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 04 месяца (29 марта 2024 г. освобожден по отбытии срока наказания),

-09 июля 2024 г. Кировским районным судом Калужской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства (приговор вступил в законную силу 25 июля 2024 г.),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда Калужской области от 25 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 11 октября 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 30 ноября 2023 г. неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 04 месяца (29 марта 2024 г. освобожден по отбытии срока наказания).

Имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО1 16 мая 2024 г. в период времени с 17 час. до 19 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в районе 

<

адрес>, реализуя возникший в ходе ссоры умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости с последним, нанес кулаком руки не менее одного удара в область лица Потерпевший №1, отчего последний не удержался на ногах и упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес Потерпевший №1 ногой не менее четырех ударов по телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева выше надбровной дуги со ссадинами на фоне кровоподтека, кровоподтеки в левой глазничной области и на задне-наружной поверхности области левого предплечья, царапины в лобной области справа, которые квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Михайличенко О.Г., защитник Моисеев А.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 (л.д.149).

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Исходя из анализа данных о личности, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №№ от 03.07.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется шизотипическое расстройство личности в сочетании с синдромом зависимости от каннабиоидов в стадии ремиссии со склонностью к злоупотреблению спиртными напитками. В пользу данного диагноза указывают анамнестические сведения об эксцентричном поведении подэкспертного, подозрительности, странностях во взглядах, транзиторных проявлениях бредоподобного характера, свойственных ему вспыльчивости, несдержанности, а также данные о длительном употреблении марихуаны с наличием к ней привыкания, абстинентных расстройств. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций, неглубокая выраженность указанных психических нарушений позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а у него мело место состояние простого алкогольного опьянения (о чем свидетельствуют факт употребления алкоголя перед правонарушением, последовательность, целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Поскольку подэкспертный отрицает употребление наркотических средств с 2022 года, в материалах дела отсутствуют сведения об употреблении им наркотиков в настоящее время, то в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ по поводу данного заболевания он не нуждается (л.д.66-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с:

-п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей в возрасте 5 и 8 лет, 

-ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14 лет, 

-п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела в своих письменных объяснениях (л.д.15) ФИО1 признал свою причастность в нанесении побоев потерпевшему, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, изменило его поведение, привело к снижению самоконтроля, выразившегося в проявлении к потерпевшему агрессии, и способствовало совершению им преступления. 

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Кировского районного суда Калужской области от 09 июля 2024 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 09 июля 2024 г.

При этом суд учитывает положения ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которых с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно0процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ работ сроком на ТРИСТА часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Калужской области от 09 июля 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ работ сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду. 

Председательствующий Н.А.Афанасьева