П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела 

город Липецк 13 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, обвиняемого ФИО1, защитника Елисеева С.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Даниловой О.В.., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего электромонтером в 

<

адрес> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ хищения у 

<

адрес>, автомобиля марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как они примирились с обвиняемым, причиненный ему вред обвиняемым заглажен в полном объеме и претензий к нему он не имеет, что подтверждается распиской о возмещении причиненного ущерба.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддерживают ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный обвиняемым вред возмещен потерпевшему в полном объеме.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется положительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Елисеева С.В. в ходе предварительного следствия в сумме 6050 рублей, суд на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Елисеева С.В. в сумме 6050 рублей 00 копеек, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Советского района города Липецка. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья Н.А. Демьяновска