ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

суда кассационной инстанции

20 августа 2018 года г. Владивосток 

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,

членов президиума Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Бусарова С.А., Украинской Т.И., Нужденко Т.П.,

при секретаре Дорошенко М.А.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 апреля 2018 года.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 5 февраля 2018 года уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.290 УК РФ,

возвращено Приморскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 апреля 2018 года постановление изменено с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ. В остальной части постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края просит об отмене апелляционного определения в части разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку судебной коллегией не учтено, что в материалах дела имелись сведения о вынесенном органами предварительного расследования постановлении от 9 февраля 2017 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, которое отменено 22 августа 2017 года прокурором, как незаконное. Поэтому отсутствие сведений об отмене ранее вынесенного постановления следователя от 10 октября 2015 года о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ находится в противоречии с обвинительным заключением, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления не истек.

ФИО1 своевременно извещена о дате и времени слушания уголовного дела судом кассационной инстанции, просит рассмотреть кассационное представление в её отсутствии.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления и указавшего на законность и полномочия заместителя прокурора Приморского края на внесение настоящего кассационного представления для его рассмотрения судом кассационной инстанции, мнение адвоката Гордейчука Е.Г. в защиту интересов ФИО14., возражающего против доводов кассационного представления, считавшего апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 апреля 2018 года законным и обоснованным, полагающего, что у заместителя прокурора Приморского края отсутствовали основания и полномочия для внесения на рассмотрение президиума кассационного представления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 апреля 2018 года, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – смеси табака с маслом каннабисом (гашишным маслом) массой 6,78 грамм в крупном размере и за получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

Преступления совершены 21 июля 2014 года в г.Уссурийске Приморского края и 2 апреля 2016 года в с. Полтавка Октябрьского района Приморского края.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Кассационное представление соответствует требованиям п.2 ч.2 ст.4012 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 5 февраля 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ, возвращено Приморскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, выразившихся в отсутствии в формулировке предъявленного ФИО1 обвинения в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, обязательных признаков состава указанного преступления, в том числе, указания на получение должностным лицом взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, предоставления иных имущественные прав и т.п., что не могло быть устранено в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд указал, что в материалах дела не имеется сведений об отмене постановления следователя от 10 октября 2015 года о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, что противоречит обвинительному заключению, в котором указано на предъявленное обвинение в данной части и доказательства, полученные как до, так и после вынесения данного постановления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 апреля 2018 года решение суда первой инстанции изменено с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ со ссылкой на то, что при наличии постановления следователя от 10 октября 2015 года о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, сведений об отмене которого не имеется в материалах настоящего уголовного дела, являлось основанием для принятия судом первой инстанции решения о прекращении уголовного преследования на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Из имеющихся материалов уголовного дела следует, что постановлением старшего следователя 7 отдела СС Управления ФСКН России по Приморскому краю от 23 июля 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1, совершенному 21 июля 2014 года.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Уссурийску Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю от 14 июля 2015 года уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в связи с признанием недопустимыми доказательств, подтверждающих изъятие у ФИО1 наркотических средств.

Постановлением заместителя Уссурийского городского прокурора от 29 июля 2015 года вышеуказанное постановление отменено.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Уссурийску Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Уссурийску Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановлением заместителя Уссурийского городского прокурора от 2 ноября 2015 года постановление о приостановлении производства по делу отменено.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Уссурийску Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю от 9 февраля 2017 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением заместителя Уссурийского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, как незаконное и необоснованное.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу суд первой инстанции наличие постановления старшего следователя следственного отдела по городу Уссурийску Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю от 10 октября 2015 года, сведений об отмене которого не содержат материалы настоящего уголовного дела, при наличии последующего процессуального решения аналогичного характера в отношении ФИО1 и его отмены прокурором, расценил как противоречие с обвинительным заключением, в котором указано на предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ и доказательства, полученные как до, так и после вынесения данного постановления, что положено судом в основу решения о возвращении уголовного дела прокурору.

Суд апелляционной инстанции в определении указал, что наличие промежуточного не отменного постановления от 10 октября 2015 года давало безусловное основание для прекращения судом первой инстанции уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Однако, принимая данное решение, судебная коллегия не учла, что в соответствии с требованиями ст.236 УПК РФ у суда первой инстанции не имелось полномочий для принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой на данной стадии судебного разбирательства по делу, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ законом предоставлена возможность в ходе предварительного слушания лишь прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, выводы апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, что в силу требований п.4 ч.1 ст.40114 УПК РФ влечет отмену апелляционного определения с направлением материалов уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ, с апелляционным представлением о пересмотре постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 2 февраля 2018 года направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий Н.П. Чугункина