УИД 23RS0010-01-2024-000696-41

Дело №2-714/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 18 июня 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

при секретаре Подляцкой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от (__)____, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 52 500 рублей с учетом предусмотренной договором платы за страхование 2500 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 2467 рублей. Плата за страхование 2500 рублей образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» (страховщик) и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев ... от (__)____ между страховщиком и первоначальным кредитором. В рамках договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рублей, что подтверждается выпиской из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 2467 рублей было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования. В соответствии с п.1.6 договора №... возмездной уступки прав требования (цессии) от (__)____ между первоначальным кредитором и истцом, Реестром должников, право требования данного долга перешло истцу (__)____ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 119 007,4 рублей, задолженность по основному долгу – 47 607,4 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 69 240,87 рублей (ПП), задолженность по пеням - 2159,13 рублей (П), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору №... возмездной уступки прав требования (цессии) от (__)____

(__)____ мировым судьей судебного участка №130 Выселковского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1356,48 рублей (ПУ) по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 120363,88 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который (__)____ отменен. 

По состоянию на (__)____ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1356,48 рублей (ПУI составляет 120 363,88 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с (__)____ по (__)____.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 120 363,88 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3607,28 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «РСВ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от (__)____, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 52500 рублей, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. 

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 52500 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 2500 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 2467 рублей. 

Плата за страхование 2500 рублей образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» (страховщик) и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев ... от (__)____ между страховщиком и первоначальным кредитором. 

Первоначальным кредитором условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждено документально. 

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря па истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1.6 договора № ... возмездной уступки прав требования (цессии) от (__)____ между первоначальным кредитором и истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу (__)____

(__)____ произошла смена наименования истца - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 119 007,4 рублей, задолженность по основному долгу – 47 607,4 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 69 240,87 рублей (ПП), задолженность по пеням - 2159,13 рублей (П), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору №... возмездной уступки прав требования (цессии) от (__)____.

По состоянию на (__)____ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1356,48 рублей (ПУI составляет 120 363,88 рублей, которая образовалась в период с (__)____ по (__)____.

Вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, наличия обстоятельств, освобождающих его от гражданско-правовой ответственности по кредитному обязательству, либо контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая подтвержденный факт нарушения ФИО1 условий договора, а также, что расчет задолженности соответствует условиям договора, у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчика по основному долгу и уплате процентов в полном объеме.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку их несение подтверждено документально платежными поручениями ... от (__)____ и ... от (__)____

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ...) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма ... от (__)____ в сумме 120 363,88 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 47 607,40 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 69 240,87 рублей, задолженность по уплате пени - 2159,13 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1356,48 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 3607,28 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2024 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись. 

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-714/2024.