50RS0039-01-2023-012824-35

Дело №1-740/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 07 ноября 2023г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Синицыной А.С., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца совхоза «Раменское» 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне, женатого, военнообязанного, работающего водителем в ФГУП «

<

адрес> центр дезинфекции» филиал 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ 

Установил:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> и 100 метрах от 

<

адрес>, нашел и присвоил себе, принадлежащую ФИО6 банковскую карту 

<

номер> ПАО «Сбербанк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер> открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 

<

дата> в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 23 минуты, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту 

<

номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО6, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил 4 операции по снятию денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь данной картой за покупки: 

<

дата> в 19 часов 11 минут на сумму 144 рубля 98 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б; 

<

дата> в 19 часов 12 минут на сумму 669 рублей 90 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> совхоза «

<

адрес>Б; 

<

дата> в 19 часов 15 минут на сумму 1143 рубля в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б; 

<

дата> в 19 часов 23 минуты на сумму 817 рублей 69 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, а всего на общую сумму 2775 рублей 57 копеек. Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета 

<

номер> открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 2775 рублей 57 копеек, причинив своими противоправными действиями ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, 

<

дата>г., находясь в 

<

адрес>, нашел и присвоил себе, принадлежащую ФИО6, банковскую карту, используя которую совершил несколько покупок, расплачиваясь данной картой, в магазинах «Дикси» и «Бристоль»; полностью согласен с размером причиненного ущерба и с обстоятельствами совершенного им преступления, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, примирился с ней. 

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: 

- заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП 

<

номер> Дежурной части 2 ОП МУ МВД России «Раменское» от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата> произвело списание денежных средств в различных магазинах с утерянной ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Общая сумма ущерба составляет 2 775 рублей 57 копеек, что для нее является значительной;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от 

<

дата> в ходе которого, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления и изъят СД-диск с фрагментами видеозаписи от 

<

дата>; 

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от 

<

дата> – в ходе которого, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>Б, при производстве которого было установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от 

<

дата> – в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 м от 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО6; 

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от 

<

дата> – в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 м от 

<

адрес> «Раменское», Раменского г.о., 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где была выброшена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО6;

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО6 мобильного телефона марки «Ксиоми» с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которых были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон, марки «Ксиоми», принадлежащий ФИО6 в котором имеется банковская выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету 

<

номер> в ходе выемки у потерпевшей ФИО6 по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к ним, в ходе которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: история операций по дебетовой карте за период 

<

дата> по 

<

дата>, предоставленная потерпевшей ФИО6 в ходе допроса 

<

дата>, а также СД-диски с фрагментами видеозаписей от 

<

дата>, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что в ее пользовании находится банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк», расположенный в 

<

адрес>, последний раз она её использовала 

<

дата>, оплачивая покупку в магазине цветов в 

<

адрес>, около 20 часов 00 минут, точное время назвать затрудняется, обнаружила списания денежных средств из магазинов, где она не была; проанализировав выписку, полученную в приложении «Сбербанк», узнала, что денежные средства были потрачены по адресу: 

<

адрес>; всего были списаны денежные средства на общую сумму 2 775 рублей 57 копеек; в настоящее время ущерб подсудимым ей возмещен, она с ним примирилась;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он трудоустроен в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>Б, в должности продавец-кассир; 

<

дата> в вечернее время суток примерно в 19 часов 10 минут в магазин зашел неизвестный ему мужчина, подойдя к кассе, он оплатил товар банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом оплаты до 1000 рублей, после чего вышел из магазина и ушел в неизвестном ему направлении, кому принадлежала банковская карта, он не спрашивал. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, участвую в осмотре мест происшествия, принял меры к возмещению ущерба, ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме в добровольном порядке, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ считает возможным изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести. 

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, возместил в добровольном порядке причиненный потерпевшей ущерб и примирился с ней, а категория совершенного им преступления изменена до преступления средней тяжести, суд считает возможным в порядке ст.302 ч.5 п.2 УПК РФ освободить подсудимого от отбывания назначенного судом наказания, в связи с его примирением с потерпевшей в силу ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309, УПК РФ 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую - средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбытия наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Ксиоми», – вернуть по принадлежности, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», 

<

номер> на имя ФИО6; СД-диск- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения. 

Судья :