ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи военного суда Фролова С.П., с участием государственного обвинителя –военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4 и ее представителя - адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Скороходовой О.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 35535 младшего сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, холостого, проходившего военную службу до сентября 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п. им. М. Жукова, в/ч 35535 и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,

установил:

В период времени с 9 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории Курской и Воронежской областей, из чувства личной неприязни к ФИО4, без разрешения последней, с целью незаконного распространения и демонстрации неопределенному кругу лиц сведений о ее частной жизни, используя принадлежащий ему и подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мобильный телефон с различными абонентскими номерами создал в социальных сетях «Вконтакте» и «Одноклассники» страницы под названием «Сатеник Нарик» и «Сатеник Геворгян», где разместил не менее 10 фотографий потерпевшей ФИО4 в обнаженном виде, а также через систему обмена сообщениями для мобильных и иных устройств «WhatsApp» отправил матери потерпевшей - ФИО6 19 фотографий ФИО4 в обнаженном виде.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии адвоката ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал и указал, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 и ее представитель ФИО5 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый ФИО2, полностью понимая существо обвинения, осознавая характер и последствия своих действий, согласился с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем также согласились государственный обвинитель и потерпевшая, при этом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышают десяти лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких условиях суд признает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО2 в период времени с 9 мая по ДД.ММ.ГГГГ незаконно распространил сведения о частной жизни лица, составляющие его личную тайну, без его согласия, суд квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 137 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд находит возможным, назначить подсудимому самый мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 40№, КБК 41№.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Iphone 6s», находящийся на ответственном хранении у ФИО6 - считать переданным ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: С.П. Фролов