Дело № 5-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5,

УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, снятой ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей неполное среднее образование, состоящей в фактически брачных отношениях с ФИО3, не привлекавшейся к административной ответственности,

выслушав объяснения должностного лица, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут гр. ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., находясь в подъезде 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры нанесла один удар пластмассовым ведром с водой по левой руке гражданину ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде раны левой кисти, которая согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как не причинившая вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Дело рассматривается с участием ФИО5, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

От лиц, участвующих в деле отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО1 изложил обстоятельства совершения административного правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что действительно совершила указанное административное правонарушение при обстоятельствах, установленных судом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, кроме ее собственных признательных объяснений, подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, сообщением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № о том, что ФИО5 нанесла ему удар ведром по руке.

Сообщением ЦРБ - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № о том, что в ЦРБ с ушибленной раной пятого пальца левой кисти обратился гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении указанных сообщений.

Письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут гр. ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., находясь в подъезде 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры нанесла ему один удар пластмассовым ведром с водой по левой руке.

Обстоятельства совершения административного правонарушения также подробно изложены в письменном объяснении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждаются копией медицинской карты пациента ФИО4 в ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ».

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО5 в судебном заседании, суд признает доказанным совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При обсуждении квалификации административного правонарушения, суд исходит из представленного в материалах дела Акта судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным ограничиться назначением ФИО5 наказания в виде административного штрафа не в минимальном размере.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 521901001

Код ОКАТО: 22 63 5151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России

Р/счет: 

<

***> 

БИК: 042202001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 40000 01 6020 140

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов