Дело № 2-3183/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием представителя истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» по доверенности ФИО1, а также с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, то ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства принадлежащего истцу под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области», как собственника транспортного средства, в пользу потерпевшего ФИО3 были взысканы денежные средства в общей сумме 91331 руб. 20 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также нормы гражданского законодательства, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 91331 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области» по доверенности ФИО1 представив письменное заявление просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Ответчик ФИО2 против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по г. Саратову в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя участника процесса.

Изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области» по доверенности ФИО1 наделен всеми правами, которые предоставлены истцу, в том числе и правом на подписание заявления об отказе от исковых требований.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от поданного искового заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин