№1-14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября2019 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Каракулинского района Удмуртской РеспубликиКолеватова П.И.,

подсудимогоФИО3 и его защитника- адвокатаКурбатовой Т.А., представившей удостоверение №263от01.10.2002г. и ордер №000488/42394 от 26.08.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Сарапула, УАССР, гражданинаРоссии, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, определенного места жительства не имеющего, со среднимобразованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

02.02.2016г. Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 30.06.2016г. Сарапульским городским судом УР условное осуждение отменено; 16.05.2018г. освобожден по отбытию наказания;

28.06.2018г. мировым судьей судебного участка №5 г.ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,24.04.2019г. постановлением Сарапульского городского суда УР условное осуждение отменено, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом срока наказания с момента фактического задержания; задержан 13.07.2019г. (неотбытая часть наказания 5 месяцев 17 дней) 

находящегося под стражей с 13.07.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Сарапульского городского суда УР от 20.06.2018г.в отношении ФИО3, как лица освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был поставлен на учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО3 вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.07.2018г., где были указаны необходимые дни для регистрации - первый понедельник месяца с 09 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. При постановке на учет ФИО3 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также выписано предупреждение от 03.09.2018г., разъясняющее ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг.ФИО3 по возникшему умыслу, направленному на уклонение от административного надзора, вопреки решению Сарапульского городского суда УР от 20.06.2018г., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи письменно уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, имея при этом возможность проживать по адресу:УР, 

<

адрес>, и соблюдать данное административное ограничение, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления соответствующего органа, действуя единым умыслом, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: УР, 

<

адрес>.Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО3 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически, выбыл из-под надзора, и не возвращаясь к месту своего проживания, уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 6-00 часов, следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления призналполностью, пояснив, что знал об установлении в отношении него административного надзора. При постановке на учет в отделении полиции указал в качестве адреса проживания адрес ФИО8, так как жил у неё. Затем уехал на заработки в Татарстан, авернувшись, до октября 2018г.снова жил у ФИО8, нозатем она его выгнала. Он жил у ФИО6на 

<

адрес>, но заметил, что мешает им. ФИО6 предложил ему уехать на остров к Б. в д.Усть-Бельск. О смене места жительства полицию не уведомил,попросил сообщить об этом ФИО11 По телефону в полицию позвонить не мог, так как телефона не было. При переезде из д.Черново на остров к ФИО11, зашел в полицию, но его не пустили. Проживая на острове,на отметку в полицию не ходил. ДД.ММ.ГГГГ. к нему на остров приезжал участковый. ДД.ММ.ГГГГ. приходил в полицию, но ФИО7 не было. По адресу регистрации в 

<

адрес> не живет, так как нет условий.Во время следствия уехал в Ижевск, жил в реабилитационном центре, в полицию об этом не сообщал. В содеянном раскаивается.

Оценивая признательные показания подсудимогоФИО3, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, полностью установлена совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из содержания показаний свидетеля ФИО7(старшего УУП ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский») следует, что на неёвозложеныобязанностипоосуществлению административного надзора. ФИО3 прибыл из ФКУ ИК-8 УФСИН РоссиипоУР.Решением Сарапульского городского суда УР от 20.06.2018г. в отношении него был установлен административный надзор на 2 года и административные ограничения в видеобязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания,гдеосуществляется продажа алкогольной продукции и запретапребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 поставлен научет, при постановкена учет ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установленные судом ограничения, уголовная иадминистративная ответственность зауклонениеотадминистративного надзора, несоблюдение административных ограничений,установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 написал заявление о смене места жительства и жил по избранному им месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по маршрутному листу прибыл в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский», где был поставлен на учет. При постановке на учет ФИО3 вновь были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установленные судом ограничения, уголовная и административная ответственностьзауклонениеотадминистративногонадзора,несоблюдение административных ограничений, установленных судом,вручен график прибытия в отдел полиции для регистрации- 1-й понедельник каждого месяца. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 жил уБобровойЛ.В., после чего между ними произошел конфликт и ФИО19 ФИО3 выгнала. Далее ФИО3 жил у ФИО9 по адресу: УР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в ОП «Каракулинское» написал заявление о смене места жительства. 01.10.2018г. ФИО3 не явился на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ.был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. После отбытия наказания в виде административного ареста 16.10.2018г.по месту пребывания по адресу: УР, 

<

адрес>ФИО3 не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставили в отделение полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в ОП «Каракулинское» не обращался, не звонил, не предупреждал о выезде за пределы 

<

адрес>(т.1 л.д.45-46).

Из содержания показаний свидетеля ФИО8 следует, что в июне 2018г. она в 

<

адрес> познакомилась с ФИО3, который попросился временно пожить у неё.Он жил у неё с начала июля 2018г.Она знала, чтоон находится под административным надзором и состоит на учете в ОП «Каракулинское». В начале октября 2018г. она ФИО3 выгнала из дома,после чегоон жил у ФИО9 После того как ФИО3 ушёлот нее, больше к ней не приходил. Знает, что ФИО3 ездит в д.Усть-Бельск на рыбалку (т.1 л.д.47-48).

Из содержания показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО3 его двоюродный брат, которого впоследний раз он виделна улице в 

<

адрес> в начале декабря 2018г. (т.1 л.д.57-58).

Из содержания показаний свидетеля ФИО11 следует, что у него естьпонтон на острове реки Белая,в 

<

адрес>. На острове есть вагончик, в которомживут лица, которым негде жить. В октябре 2018г.в д.

<

адрес> ФИО6приехал с ФИО3, пояснив, чтоемунегде жить. Он увез ФИО3 на остров, на понтон. В ноябре 2018г. от ФИО3 узнал, что он состоит на учете в ОП «Каракулинское» под административным надзором.Телефон ФИО3 за весь период проживания у него не просил, сам не звонил и не просил его, чтобы он сообщил в полицию о месте его пребывания (т.1 л.д.51-52).

Из содержания показаний свидетеля ФИО9 следует, что в октябре 2018г. ФИО3 попросился к ним жить, так как его выгнала ФИО8 Они его пустили. В октябре 2018г.ФИО3 увезли на сутки в ИВС 

<

адрес> нарушение административного надзора, так как онстоял на учете в ОП «Каракулинское». Вернулся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ одну ночь и уехал в 

<

адрес>, а затем в д.

<

адрес>,к ФИО11 на остров. После этого он у них дома не появлялся (т.1 л.д.49-50).

Из содержания показаний свидетеля ФИО6 следует, что ониногда ездит в д.

<

адрес>, к ФИО11, помогает по хозяйству. В октябре 2018г. ФИО3 попросился у них переночевать. Он переночевал одну ночь. Он (свидетель) предложил ему поработать у ФИО11 и отправил в 

<

адрес>, где его забрал ФИО11 ФИО3 жил на понтоне на острове. ФИО3 писал заявление в полицию о том, что будет жить у них с октября 2018г., но жил он у них одну ночь. Все это время ФИО3 был на острове. ФИО3 у него никогда не просил телефон, чтобы позвонить и сообщить о своем месте нахождении (т.1 л.д.53-54).

Показания допрошенных по делу свидетелей обвинения суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга и не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения, судом не установлено. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится.

Кроме того, в обоснование виновности подсудимогоФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ стороной обвинения представлены письменные доказательства: 

рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОП «Каракулинское» ФИО7 овыявлении факта самовольного оставления места жительства поднадзорным лицом ФИО3, проживающим по адресу: УР, 

<

адрес> (л.д.8); решение Сарапульского городского суда УР от 20.06.2018г., согласно которомув отношении ФИО3 установлен административный надзор на 2 года со дня поставки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО3 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой(л.д.11-12); предупреждение от 03.07.2018г., которым ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.13); заявление ФИО3 от 09.07.2018г., которым онуведомил МО МВД России «Сарапульский» о том, что будет жить по адресу: УР, 

<

адрес>,у ФИО8(л.д.19); заявление ФИО3 от 05.10.2018г., которым онуведомил ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» о том, что будет жить по адресу: УР, 

<

адрес>, у ФИО9 (л.д.20); предупреждение от 03.09.2018г., которым ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора(л.д.16-17); рапорт УУП ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» ФИО7 от 18.10.2018г., согласно которому ФИО3 при проверке по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, на момент проверки отсутствовал(л.д.21); акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания)от 21.10.2018г., которым зафиксирован факт отсутствия ФИО3 по месту жительства (л.д.22); рапорт УУП ОП «Каракулинское» ФИО21 согласно которому при проверке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. после отбытия административного ареста не прибыл на место своего жительства, ФИО3 приехал ДД.ММ.ГГГГ переночевал и 26.10.2018г.ушел(л.д.24); акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребыванияот ДД.ММ.ГГГГ., которым зафиксирован факт отсутствия ФИО3 по месту жительства(л.д.23); рапорт ОУР ОП «Каракулинское» ФИО20 согласно которому при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.установлен факт отсутствияФИО3(л.д.26); рапорт ОУР ОП «Каракулинское» ФИО14, согласно которому ФИО3 02.11.2018г. по месту жительства отсутствовал (л.д.33).

Исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, суд признает в качестве допустимых, так как все они получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных суду, суд находит, что она является достаточной для постановления приговора. 

Данные о личности подсудимого ФИО3, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и указывают на то, что подсудимый является вменяемым и подлежат уголовной ответственности.

Таким образом, суд находит обвинение, сформулированное государственным обвинителем в судебном заседании подсудимомуФИО3 обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и считает необходимым признать его виновными по предъявленному ему обвинению.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы. Преступление по настоящему делу совершено ФИО3 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от 28.06.2018г., которое в настоящее время отменено.

ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит,холост, иждивенцев не имеет. Не работает, постоянного места жительства не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно, участковыми уполномоченными полиции - отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуФИО3 суд учитываетактивное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3,является рецидив преступлений.

При определении вида наказания подсудимому ФИО3, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО3, о влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание. Условия для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФотсутствуют.Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ,путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от 28.06.2018г.(5 месяцев 17 дней).

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 суд полагает необходимым оставить без изменения - содержание под стражей, с зачетом срока его содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 28.06.2018г. (5 месяцев 17 дней), окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета:один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор - Сарапульский районный суд УР, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова А.Н. 

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.