Суд 1-ой инстанции гр.дело: № 13-572/2025

Суд апелляционной инстанции гр.дело: № 33-62918/2025

Судья: фио

УИД 77RS0024-02-2025-005663-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев гражданское дело по частной	 жалобе истца ФИО1 на определение Симоновского районного суда районного суда адрес от 9 апреля 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления фио об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-8951/2012 – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-8951/2012, мотивируя свое заявление несвоевременным исполнением определений Симоновского районного суда адрес от 10 июля 2019 года, 25 августа 2020 года о взыскании с ответчика судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда адрес от 18 декабря 2012 года исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично.

Определением Симоновского районного суда адрес от 10 июля 2019 года с адрес Страхование» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере сумма

Определением Симоновского районного суда адрес от 25 августа 2020 года с адрес Страхование» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере сумма

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 208 ГПК адресадрес закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходил из того, что определением Симоновского районного суда адрес от 29 ноября 2024 года истцу выданы дубликаты исполнительных листов и восстановлен срок на их предъявление, в то время как ранее исполнительные документы не предъявлялись, в связи с чем, указанные обстоятельства свидетельствуют о разумности срока исполнения.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Конституционный Суд Российской Федерации применительно к ч. 1 ст. 208 ГПК РФ сформулировал правовую позицию, согласно которой указанная в данной статье индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (определение от 20 марта 2008 года N 244-О-П); положение ч. 1 ст. 208 названного кодекса закрепляют индексацию присужденных денежных сумм как процессуальную гарантию защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения (определения от 29 сентября 2015 года N 2180-О, от 29 марта 2016 года N 703-О, от 13 февраля 2018 года N 249-О).

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Такой способ защиты, как индексация присужденных денежных сумм, предусмотрен законом, при этом наличие постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, как следует из положений ст. 208 ГПК РФ, не является препятствием для обращения взыскателя с заявлением об индексации взысканных сумм за период со дня вынесения решения суда до его фактического исполнения.

Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Таким образом, по смыслу ст. 208 ГПК РФ, данная норма закона не препятствует индексации денежных сумм и после фактического исполнения решения суда, но за период до момента его фактического исполнения.

Положения ст. 208 ГПК РФ не содержат каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не устанавливает ограниченного срока, в который может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации.

Вместе с тем, судом первой инстанции данные положения действующего законодательства учтены не были, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Из материалов дела следует, определением Симоновского районного суда адрес от 10 июля 2019 года с адрес Страхование» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере сумма Определение вступило в законную силу 1 августа 2019 года.

Определением Симоновского районного суда адрес от 25 августа 2020 года с адрес Страхование» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере сумма Определение вступило в законную силу 16 сентября 2020 года.

Из приобщенных в порядке ст. 327.1 ГПК РФ к материалам дела поручений следует, что фактически адрес Страхование» осуществило выплаты в размере сумма и в размере сумма – 6 марта 2025 года.

Поскольку с момента вступления определений суда в законную силу, присужденные взыскателю денежные суммы обесценились в связи с инфляцией, принимая во внимание, что ответчик, являясь юридическим лицом, зная о вынесенных и вступивших в законную силу определениях, согласно которым на него возложена обязанность по выплате судебных расходов, выплаты в добровольном порядке не произвел, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у заявителя права на индексацию взысканных денежных средств в порядке ст. 208 ГПК РФ, которые подлежат взысканию за период с вынесения определений суда по дату фактического погашения задолженности, то есть за период с 1 августа 2019 года по 6 марта 2025 года и за период с 25 августа 2020 года по 6 марта 2025 года.

Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции соглашается с ним, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика сумм в размере сумма и в размере сумма соответственно, а всего в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда районного суда адрес от 9 апреля 2025 года отменить.

Взыскать с адрес Страхование» в пользу фио индексацию присужденной определением Симоновского районного суда адрес от 10 июля 2019 года и определением Симоновского районного суда адрес от 25 августа 2020 года денежной суммы в размере сумма

Мотивированное определение составлено 10 февраля 2026 года.

Председательствующий: