№ 2-454/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 25 июня 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чуйкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Иловлинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – судебный пристав-исполнитель Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области) ФИО1 обратилась в Иловлинский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 3000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № 27530/20/34009-ИП.

Свои требования истец мотивирует тем, что на исполнении в Иловлинском РО СП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № 27530/20/34009-ИП, возбужденное 01 сентября 2020 года на основании исполнительного документа по делу №1699 от 27.08.2020, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 6338,97 рублей в пользу МИФНС №2 по Волгоградской области.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 3000 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В связи с чем, со ссылкой на ст. 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МИФНС №2 по Волгоградской области, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. ст. 80, 85, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии со статьёй 87 указанного Федерального закона реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2020 года на основании постановления №1699, вынесенного МИФНС №2 по Волгоградской области, с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 6338,97 рублей (л.д.12-13).

1 сентября 2020 года Иловлинским РО УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 2 по Волгоградской области задолженности в размере 6338,97 рублей (л.д. 9-11).

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно материалам исполнительного производства в отношении должника ФИО2, последний является собственником недвижимого имущества в виде земельного участка, площадью 3000 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-8).

Вместе с тем, как следует из информации, предоставленной Управлением Росреестра по Волгоградской области, ФИО2 не является собственником земельного участка, площадью 3000 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-26). 

Согласно выписке из Единого государственно реестра недвижимости право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 18 декабря 2020 года право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО3.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Однако ответчик ФИО2 не является собственником земельного участка, площадью 3000 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-26). Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2021 года.

Судья Т.Г.Елисеева