РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –6650/2020 по иску ФИО1 к ООО «ДЖКХ», ООО «ВЕЛЕС» о перерасчете задолженности по оплате за жилое помещение,

Установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «ДЖКХ», ООО «ВЕЛЕС» о перерасчете задолженности по оплате за жилое помещение, указав следующее:

29.11.2017г. Арбитражным судом 

<

адрес> принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельности (банкротства) дело А55-31402/2017.

В период рассмотрения дела истцом был заявлен список кредиторов в который также были включены ответчики, которые пренебрегли своим правом включиться в реестр кредиторов. В рамках введения процедуры банкротства арбитражным управляющим была произведена реализация принадлежать истцу имущества.

16.08.2018г. Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено определение по делу А55- 31402/2017, суд определил: Завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

01.10.2019г. указанное определение направлялось истцом в адрес ответчиков с заявлением о перерасчете задолженности и списании части долга в связи с признанием истца банкротом и списанием долгов.

08.10.2019г. в адрес истца ответчиком направлен ответ, согласно которого в перерасчете задолженности - отказано.

Истец полагает, что отказ ответчика о перерасчете является незаконным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивировав свои доводы в письменном возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке ГЖИ 

<

адрес> находился на управлении у ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» с 01.02.2014г. по 30.09.2017г.

30.04.2019г. на основании протокола общего собрания № принято решение о смене наименования с ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» на ООО «ВЕЛЕС».

Истец, обращаясь в суд, просит произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем исключения сумм задолженности сформировавшихся до 16.08.2018г., поскольку 16.08.2018г. Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено определение по делу А55- 31402/2017, суд определил: Завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

01.10.2019г. указанное определение по делу А55- 31402/2017 направлялось истцом в адрес ответчика с заявлением о перерасчете задолженности и списании части долга в связи с признанием истца банкротом и списанием долгов(л.д.16).

Однако ответчик отказал истцу в перерасчете имеющейся задолженности по коммунальным услугам (л.д.17).

Судом установлено, что ФИО1 была признана банкротом, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее завершена процедура реализации имущества, ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

С учетом анализа приведенных правовых норм, также принимая во внимание, что обязательства ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до 16.08.2018г., ООО «ВЕЛЕС» вправе был включить в реестр кредиторов, однако не воспользовался таким правом, будучи осведомленным о введении процедуры банкротства арбитражным управляющим в отношении истца, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до 16.08.2018г. не подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДЖКХ», ООО «ВЕЛЕС» о перерасчете задолженности по оплате за жилое помещение - удовлетворить.

Обязать ООО «ВЕЛЕС» произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем исключения суммы задолженности сформировавшейся до 16.08.2018г. и внесения корректировки по лицевому счету плательщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – 01.10.2020г.

Судья

подпись

А.М.Азязов

Копия верна

УИД 63RS0№-61 

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>

Судья

Секретарь

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –6650/2020 по иску ФИО1 к ООО «ДЖКХ», ООО «ВЕЛЕС» о перерасчете задолженности по оплате за жилое помещение, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДЖКХ», ООО «ВЕЛЕС» о перерасчете задолженности по оплате за жилое помещение - удовлетворить.

Обязать ООО «ВЕЛЕС» произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем исключения суммы задолженности сформировавшейся до 16.08.2018г. и внесения корректировки по лицевому счету плательщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья А.М.Азязов